İzmir 1. Asliye Ticaret Mahkemesi 2022/389 E., 2024/467 K.
tarihli karar
Karar Künyesi
- Mahkeme
- İzmir 1. Asliye Ticaret Mahkemesi
- Karar Tarihi
- 17 Mayıs 2024
- Esas No
- 2022/389
- Karar No
- 2024/467
- Konu
- İtirazın İptali
Karar Özeti
T.C.
İZMİR
1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2022/389 Esas
KARAR NO : 2024/467
DAVA : İtirazın İptali
DAVA TARİHİ : 18/05/2022
KARAR TARİHİ : 17/05/2024
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
DAVA: Davacı vekili sunmuş olduğu dava dilekçesiyle; davalı borçluya Elektrik Piyasası Tüketici Hizmetleri Yönetmeliği'nin 42.maddesi kapsamında kaçak elektrik kullanım bedeli tahakkuk ettirildiğini, ancak davalı tarafça herhangi bir ödeme yapılmadığını, bunun üzerine davalı hakkında İzmir ...İcra Dairesi'nin ... Esas ve İzmir...İcra Dairesi'nin ... Esas sayılı dosyaları ile icra takibi başlatıldığını, ayrıca davalı hakkında İzmir Cumhuriyet Başsavcılığına suç duyurusunda bulunulduğunu, davalının haksız itirazları nedeniyle icra takip dosyalarının durdurulduğundan bahisle her iki icra takip dosyası açısından davalının itirazlarının iptaline, takiplerin devamına, %20'den az olmamak üzere icra inkar tazminatlarının davalıdan tahsiline karar verilmesini talep etmiştir.
CEVAP: Mahkememizce yapılan yargılama sırasında davalıya usulüne uygun olarak tebligat çıkartılmış olmasına rağmen davalı tarafça esasa cevap süresi içerisinde cevap dilekçesi sunulmamıştır.
DELİLLER:
1-İzmir ... İcra Müdürlüğü'nün... Esas sayılı icra takip dosyasının bir sureti getirtilmiş olup, incelenmesinden davacı tarafça, davalı aleyhinde 23.01.2021 tarihinde 13.193,30 TL kaçak elektrik kullanım bedeli asıl alacağı, 190,00 TL gecikme zammı, 34,20 TL KDV olmak üzere...
İZMİR
1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2022/389 Esas
KARAR NO : 2024/467
DAVA : İtirazın İptali
DAVA TARİHİ : 18/05/2022
KARAR TARİHİ : 17/05/2024
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
DAVA: Davacı vekili sunmuş olduğu dava dilekçesiyle; davalı borçluya Elektrik Piyasası Tüketici Hizmetleri Yönetmeliği'nin 42.maddesi kapsamında kaçak elektrik kullanım bedeli tahakkuk ettirildiğini, ancak davalı tarafça herhangi bir ödeme yapılmadığını, bunun üzerine davalı hakkında İzmir ...İcra Dairesi'nin ... Esas ve İzmir...İcra Dairesi'nin ... Esas sayılı dosyaları ile icra takibi başlatıldığını, ayrıca davalı hakkında İzmir Cumhuriyet Başsavcılığına suç duyurusunda bulunulduğunu, davalının haksız itirazları nedeniyle icra takip dosyalarının durdurulduğundan bahisle her iki icra takip dosyası açısından davalının itirazlarının iptaline, takiplerin devamına, %20'den az olmamak üzere icra inkar tazminatlarının davalıdan tahsiline karar verilmesini talep etmiştir.
CEVAP: Mahkememizce yapılan yargılama sırasında davalıya usulüne uygun olarak tebligat çıkartılmış olmasına rağmen davalı tarafça esasa cevap süresi içerisinde cevap dilekçesi sunulmamıştır.
DELİLLER:
1-İzmir ... İcra Müdürlüğü'nün... Esas sayılı icra takip dosyasının bir sureti getirtilmiş olup, incelenmesinden davacı tarafça, davalı aleyhinde 23.01.2021 tarihinde 13.193,30 TL kaçak elektrik kullanım bedeli asıl alacağı, 190,00 TL gecikme zammı, 34,20 TL KDV olmak üzere...
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.
İlk Derece Mahkemesi Kararlarından
- İstanbul Anadolu 7. Asliye Ticaret Mahkemesi 2024/100 E., 2024/476 K.17 Mayıs 2024
- İzmir 1. Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/530 E., 2024/465 K.17 Mayıs 2024
- İzmir 1. Asliye Ticaret Mahkemesi 2022/1057 E., 2024/466 K.17 Mayıs 2024
- İstanbul Anadolu 12. Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/487 E., 2024/420 K.17 Mayıs 2024
- İstanbul 7. Asliye Ticaret Mahkemesi 2024/221 E., 2024/320 K.17 Mayıs 2024
- İstanbul 5. Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/472 E., 2024/356 K.17 Mayıs 2024