İlk Derece Mahkemesi İstanbul Anadolu 7. Asliye Ticaret Mahkemesi
E. 2024/100 • K. 2024/476 • 17 Mayıs 2024
Karar Özeti
T.C. İstanbul Anadolu 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO: 2024/100 Esas
KARAR NO: 2024/476
DAVA: Şirketin İhyası
DAVA TARİHİ: 06/02/2024
KARAR TARİHİ: 17/05/2024
Mahkememizde görülmekte olan Şirketin İhyası davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREKÇE:Davacı vekili, müvekkili banka tarafından---- kredi verildiğini, kredi sözleşmesini ihyası istenilen ----- kefil olarak imzaladığını; kredinin ödenmemesi üzerine hem borçlu hem de kefiller aleyhine icra takibi başlatıldığını,----dosyası üzerinden başlatılan icra takibine yapılan itiraz üzerine ---- esas sayılı dosyasında da dava açıldığı belirtilerek; kefil olan -------- ticaret sicilinden re'sen terkin edildiğinin ortaya çıktığını; gerek İcra Hukuk Mahkemesindeki davanın devam edebilmesi için gerekse icra takibinin devam edebilmesi için bu şirketin ihyası gerektiği belirtilerek mahkememizce şirketin ihyasına karar verilmesi talep ve dava olunmuştur. Davalı ---- vekili; ihyası istenen şirketin mevzuat gereği zorunlu olan sermaye artırımına gitmediği için sicilden 07/07/2014 tarihinde terkin edildiğini, terkin edilmeden önce gerekli tebligatların şirkete yapıldığını, şirketin yine de sermaye artırımına gitmemesi üzerine re'sen terkin işlemin uygulandığını; terkin işleminde ----- bir hatası bulunmadığını; davanın reddi gerektiğini kabul edilse dahi kusuru bulunmayan müvekkili aleyhine yargılama gideri ve vekalet ücretine hükmedilmemesini savunmuştur.Dava, 6102 sayılı TTK'nın geçici 7.maddesi gereğince açılan ihya davasıdır.
ESAS NO: 2024/100 Esas
KARAR NO: 2024/476
DAVA: Şirketin İhyası
DAVA TARİHİ: 06/02/2024
KARAR TARİHİ: 17/05/2024
Mahkememizde görülmekte olan Şirketin İhyası davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREKÇE:Davacı vekili, müvekkili banka tarafından---- kredi verildiğini, kredi sözleşmesini ihyası istenilen ----- kefil olarak imzaladığını; kredinin ödenmemesi üzerine hem borçlu hem de kefiller aleyhine icra takibi başlatıldığını,----dosyası üzerinden başlatılan icra takibine yapılan itiraz üzerine ---- esas sayılı dosyasında da dava açıldığı belirtilerek; kefil olan -------- ticaret sicilinden re'sen terkin edildiğinin ortaya çıktığını; gerek İcra Hukuk Mahkemesindeki davanın devam edebilmesi için gerekse icra takibinin devam edebilmesi için bu şirketin ihyası gerektiği belirtilerek mahkememizce şirketin ihyasına karar verilmesi talep ve dava olunmuştur. Davalı ---- vekili; ihyası istenen şirketin mevzuat gereği zorunlu olan sermaye artırımına gitmediği için sicilden 07/07/2014 tarihinde terkin edildiğini, terkin edilmeden önce gerekli tebligatların şirkete yapıldığını, şirketin yine de sermaye artırımına gitmemesi üzerine re'sen terkin işlemin uygulandığını; terkin işleminde ----- bir hatası bulunmadığını; davanın reddi gerektiğini kabul edilse dahi kusuru bulunmayan müvekkili aleyhine yargılama gideri ve vekalet ücretine hükmedilmemesini savunmuştur.Dava, 6102 sayılı TTK'nın geçici 7.maddesi gereğince açılan ihya davasıdır.
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.