İzmir 1. Asliye Ticaret Mahkemesi 2022/928 E., 2024/344 K.
tarihli karar
Karar Künyesi
- Mahkeme
- İzmir 1. Asliye Ticaret Mahkemesi
- Karar Tarihi
- 16 Nisan 2024
- Esas No
- 2022/928
- Karar No
- 2024/344
- Konu
- İtirazın İptali
Karar Özeti
T.C.
İZMİR
1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2022/928 Esas
KARAR NO : 2024/344
DAVA : İtirazın İptali
DAVA TARİHİ : 24/11/2022
KARAR TARİHİ : 16/04/2024
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
DAVA: Davacı vekili sunmuş olduğu dava dilekçesiyle; müvekkili ile davalı arasında 2019 Yaz Sezonu - Grup Konaklama Sözleşmesi imzalandığını, davacının adresinde bulunan otelde 2019 Yaz Sezonu döneminde kalması için davalı şirket acente olarak sözleşme imzaladığını, davalı şirket tarafından sözleşmede belirtilen kişi sayısı taahhüt edildiği şekilde gerçekleşmediğini, davalı tarafından taahhüt edilen konaklama garantisi verilen 1027 kişiden 44 kişinin mahsup edilmesiyle geriye kalan 983 kişinin konaklama garantisi verilmesi sebebiyle acenteye faturalandırıldığını, bu nedenle 30.09.2019 tarihli 88.470,01 TL bedelli faturanın düzenlendiğini, davalı tarafça fatura bedelinin ödenmemesi üzerine müvekkili tarafından davalı hakkında icra takibi başlatıldığını, ancak davalının haksız itirazı nedeniyle takibin durduğundan bahisle davalının itirazının iptali ile takibin devamına ve %20'den az olmamak üzere icra inkar tazminatının davalıdan tahsiline karar verilmesini talep etmiştir.
CEVAP: Mahkememizce yapılan yargılama sırasında davalıya usulüne uygun olarak tebligat yapılmış olmasına rağmen davalı tarafça esasa cevap süresi içerisinde cevap dilekçesi sunulmamıştır.
DELİLLER:
1-İzmir..İcra Müdürlüğü'nün ...
İZMİR
1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2022/928 Esas
KARAR NO : 2024/344
DAVA : İtirazın İptali
DAVA TARİHİ : 24/11/2022
KARAR TARİHİ : 16/04/2024
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
DAVA: Davacı vekili sunmuş olduğu dava dilekçesiyle; müvekkili ile davalı arasında 2019 Yaz Sezonu - Grup Konaklama Sözleşmesi imzalandığını, davacının adresinde bulunan otelde 2019 Yaz Sezonu döneminde kalması için davalı şirket acente olarak sözleşme imzaladığını, davalı şirket tarafından sözleşmede belirtilen kişi sayısı taahhüt edildiği şekilde gerçekleşmediğini, davalı tarafından taahhüt edilen konaklama garantisi verilen 1027 kişiden 44 kişinin mahsup edilmesiyle geriye kalan 983 kişinin konaklama garantisi verilmesi sebebiyle acenteye faturalandırıldığını, bu nedenle 30.09.2019 tarihli 88.470,01 TL bedelli faturanın düzenlendiğini, davalı tarafça fatura bedelinin ödenmemesi üzerine müvekkili tarafından davalı hakkında icra takibi başlatıldığını, ancak davalının haksız itirazı nedeniyle takibin durduğundan bahisle davalının itirazının iptali ile takibin devamına ve %20'den az olmamak üzere icra inkar tazminatının davalıdan tahsiline karar verilmesini talep etmiştir.
CEVAP: Mahkememizce yapılan yargılama sırasında davalıya usulüne uygun olarak tebligat yapılmış olmasına rağmen davalı tarafça esasa cevap süresi içerisinde cevap dilekçesi sunulmamıştır.
DELİLLER:
1-İzmir..İcra Müdürlüğü'nün ...
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.
İlk Derece Mahkemesi Kararlarından
- İstanbul Anadolu 5. Asliye Ticaret Mahkemesi 2024/152 E., 2024/319 K.16 Nisan 2024
- İzmir 1. Asliye Ticaret Mahkemesi 2024/315 E., 2024/350 K.16 Nisan 2024
- İzmir 1. Asliye Ticaret Mahkemesi 2022/979 E., 2024/348 K.16 Nisan 2024
- İzmir 1. Asliye Ticaret Mahkemesi 2022/634 E., 2024/346 K.16 Nisan 2024
- İstanbul Anadolu 10. Asliye Ticaret Mahkemesi 2022/875 E., 2024/225 K.16 Nisan 2024
- İstanbul Anadolu 9. Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/469 E., 2024/366 K.16 Nisan 2024