İzmir 1. Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/126 E., 2024/588 K.

T.C.
İZMİR
1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2023/126 Esas
KARAR NO : 2024/588
DAVA : Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ : 13/02/2023
KARAR TARİHİ : 25/06/2024
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
DAVA: Davacı vekili mahkememize vermiş olduğu dava dilekçesinde özetle; 21.01.2022 tarihinde, davalı ... idaresindeki ... plakalı aracın müvekkilinin ... plakalı aracına çarpması sonucu maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, davaya konu kazanın oluşumunda davalı sürücüsünün asli ve tam kusurlu olduğunu, müvekkiline ait aracın kaza nedeniyle ciddi bir değer kaybına uğradığını, kazaya karışan ... plakalı aracın davalı ... nezdinde sigortalandığını, davalı ... şirketine yapılan başvuru sonucunda yalnızca hasar bedelinin karşılandığını, ancak değer kaybı bedelinin karşılanmadığını, bu nedenle fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla 100,00 TL değer kaybı bedelinin davalılardan tahsiline karar verilmesini talep etmiştir.
DAVA DEĞERİNİN ARTTIRILMASI: Davacı vekili sunmuş olduğu 28.03.2024 tarihli dilekçesi ile 30.000,00 TL değer kaybı bedelinin kaza tarihi olan 21.01.2022 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte tahsiline karar verilmesini talep etmiştir.
CEVAP :Mahkememizce yapılan yargılama sırasında davalılara usulüne uygun olarak tebligat yapılmasına rağmen davalılar tarafından esasa cevap süresi içerisinde cevap dilekçesi sunulmamıştır.
DELİLLER :
1-Davalı ...