İlk Derece Mahkemesi İzmir 1. Asliye Ticaret Mahkemesi
E. 2023/297 • K. 2024/412 • 3 Mayıs 2024
Karar Özeti
T.C.
İZMİR
1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2023/297 Esas
KARAR NO : 2024/412
DAVA : Tazminat
DAVA TARİHİ : 05/04/2023
KARAR TARİHİ : 03/05/2024
Mahkememizde görülmekte olan tazminat davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
DAVA: Davacı vekilinin mahkememize vermiş olduğu dava dilekçesiyle; 10.08.2022 tarihinde sürücü ... sevk ve idaresindeki... plakalı motosiklet ile seyir halindeyken direksiyon hakimiyetini kaybederek kayarak devrilmesi suretiyle motosiklette yolcu konumunda bulunan müvekkilinin yaralandığını,... plakalı motosikletin davalı sigorta şirketi tarafından sigortalandığını, müvekkilinde kaza nedeniyle geçici ve kalıcı maluliyet oluştuğunu, müvekkili adına davalı sigorta şirketine başvuru yapıldığını, ancak herhangi bir dönüş alınamaması nedeniyle fazlaya ilişkin haklar saklı kalmak kaydıyla 100,00 TL geçici iş göremezlik ve 100,00 TL kalıcı iş göremezlik tazminatı olmak üzere 200,00 TL tazminatın başvuru tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini talep etmiştir.
CEVAP: Davalı vekili sunmuş olduğu cevap dilekçesiyle; iş bu davanın belirsiz alacak davası olarak açılmasında hukuki yarar bulunmadığını, davacı tarafça müvekkili şirkete usulüne uygun olarak başvuru yapılmadığını, davayı kabul anlamına gelmemek kaydıyla müvekkili şirketin sigortalısının kusuru oranında ve poliçe limitleriyle sorumlu olduğunu, davacının kaza nedeniyle maluliyetinin oluşup oluşmadığının tespitinin gerektiğini, bu nedenle Adli Tıp Kurumundan...
İZMİR
1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2023/297 Esas
KARAR NO : 2024/412
DAVA : Tazminat
DAVA TARİHİ : 05/04/2023
KARAR TARİHİ : 03/05/2024
Mahkememizde görülmekte olan tazminat davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
DAVA: Davacı vekilinin mahkememize vermiş olduğu dava dilekçesiyle; 10.08.2022 tarihinde sürücü ... sevk ve idaresindeki... plakalı motosiklet ile seyir halindeyken direksiyon hakimiyetini kaybederek kayarak devrilmesi suretiyle motosiklette yolcu konumunda bulunan müvekkilinin yaralandığını,... plakalı motosikletin davalı sigorta şirketi tarafından sigortalandığını, müvekkilinde kaza nedeniyle geçici ve kalıcı maluliyet oluştuğunu, müvekkili adına davalı sigorta şirketine başvuru yapıldığını, ancak herhangi bir dönüş alınamaması nedeniyle fazlaya ilişkin haklar saklı kalmak kaydıyla 100,00 TL geçici iş göremezlik ve 100,00 TL kalıcı iş göremezlik tazminatı olmak üzere 200,00 TL tazminatın başvuru tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini talep etmiştir.
CEVAP: Davalı vekili sunmuş olduğu cevap dilekçesiyle; iş bu davanın belirsiz alacak davası olarak açılmasında hukuki yarar bulunmadığını, davacı tarafça müvekkili şirkete usulüne uygun olarak başvuru yapılmadığını, davayı kabul anlamına gelmemek kaydıyla müvekkili şirketin sigortalısının kusuru oranında ve poliçe limitleriyle sorumlu olduğunu, davacının kaza nedeniyle maluliyetinin oluşup oluşmadığının tespitinin gerektiğini, bu nedenle Adli Tıp Kurumundan...
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.