İzmir 1. Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/79 E., 2024/176 K.
tarihli karar
Karar Künyesi
- Mahkeme
- İzmir 1. Asliye Ticaret Mahkemesi
- Karar Tarihi
- 27 Şubat 2024
- Esas No
- 2023/79
- Karar No
- 2024/176
- Konu
- Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız))
Karar Özeti
T.C.
İZMİR
1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2023/79 Esas
KARAR NO : 2024/176
DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız))
DAVA TARİHİ : 27/01/2023
KARAR TARİHİ : 27/02/2024
Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
DAVA: Davacı vekili sunmuş olduğu dava dilekçesiyle; müvekkilinin hamili olduğu ...ankası A.Ş Bornova/İzmir Şubesi'ne ait, 04.10.2011 tarihli ve 2.000,00 TL bedeli çekin kaybolduğunu, çekin 3.şahısların eline geçmesi halinde müvekkilinin mağdur olacağından bahisle davaya konu çekin iptaline karar verilmesini talep etmiştir.
Mahkememizce yapılan yargılama sırasında isteme konu çekin bankaya ibraz edilip edilmediği konusunda muhatap bankaya müzekkere yazılmış olup, gelen cevabi yazıda çekin 04.10.2011 tarihinde ...Bankası tarafından takas merkezinde ibraz edildiğinin bildirildiği görülmüştür. Yine bu kapsamda... Bankası'na müzekkere yazılmış olup, dosyaya gelen 08.05.2023 tarihli cevabi yazıda dava konusu çekin... Bilgisayar Gıda Tarım Sanayi ve Ticaret Limited Şirketi tarafından ibraz edildiğinin bildirildiği görülmüştür.
Mahkememizce yapılan yargılama sırasında davacı vekiline 04.05.2023 tarihli celsede çeki ibraz eden hakkında istirdat davası açmak üzere süre verilmiş olup, davacı vekili tarafından sunulan 27.07.2023 tarihli dilekçede dava konusu çekle ilgili olarak istirdat davası açmak üzere verilen ara karardan dönülmesini talep ettiği görülmüştür.
İZMİR
1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2023/79 Esas
KARAR NO : 2024/176
DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız))
DAVA TARİHİ : 27/01/2023
KARAR TARİHİ : 27/02/2024
Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
DAVA: Davacı vekili sunmuş olduğu dava dilekçesiyle; müvekkilinin hamili olduğu ...ankası A.Ş Bornova/İzmir Şubesi'ne ait, 04.10.2011 tarihli ve 2.000,00 TL bedeli çekin kaybolduğunu, çekin 3.şahısların eline geçmesi halinde müvekkilinin mağdur olacağından bahisle davaya konu çekin iptaline karar verilmesini talep etmiştir.
Mahkememizce yapılan yargılama sırasında isteme konu çekin bankaya ibraz edilip edilmediği konusunda muhatap bankaya müzekkere yazılmış olup, gelen cevabi yazıda çekin 04.10.2011 tarihinde ...Bankası tarafından takas merkezinde ibraz edildiğinin bildirildiği görülmüştür. Yine bu kapsamda... Bankası'na müzekkere yazılmış olup, dosyaya gelen 08.05.2023 tarihli cevabi yazıda dava konusu çekin... Bilgisayar Gıda Tarım Sanayi ve Ticaret Limited Şirketi tarafından ibraz edildiğinin bildirildiği görülmüştür.
Mahkememizce yapılan yargılama sırasında davacı vekiline 04.05.2023 tarihli celsede çeki ibraz eden hakkında istirdat davası açmak üzere süre verilmiş olup, davacı vekili tarafından sunulan 27.07.2023 tarihli dilekçede dava konusu çekle ilgili olarak istirdat davası açmak üzere verilen ara karardan dönülmesini talep ettiği görülmüştür.
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.
İlk Derece Mahkemesi Kararlarından
- İstanbul 4. Asliye Ticaret Mahkemesi 2022/386 E., 2024/129 K.27 Şubat 2024
- İzmir 1. Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/618 E., 2024/178 K.27 Şubat 2024
- İzmir 1. Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/432 E., 2024/180 K.27 Şubat 2024
- İzmir 1. Asliye Ticaret Mahkemesi 2022/660 E., 2024/179 K.27 Şubat 2024
- Ankara 11. Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/120 E., 2024/134 K.27 Şubat 2024
- İstanbul 8. Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/608 E., 2024/190 K.27 Şubat 2024