İzmir 1. Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/618 E., 2024/178 K.
tarihli karar
Karar Künyesi
- Mahkeme
- İzmir 1. Asliye Ticaret Mahkemesi
- Karar Tarihi
- 27 Şubat 2024
- Esas No
- 2023/618
- Karar No
- 2024/178
- Konu
- İtirazın İptali
Karar Özeti
T.C.
İZMİR
1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2023/618 Esas
KARAR NO : 2024/178
DAVA : İtirazın İptali
DAVA TARİHİ : 01/08/2023
KARAR TARİHİ : 27/02/2024
Mahkememizde görülmekte olan itirazın iptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
DAVA: Davacı vekili mahkememize verdiği dava dilekçesiyle; Davalı yanın ürettiği ayıplı plakalıklar neticesinde müvekkilinin, müşterilerine bu mallarını satamaz olduğunu ve gelen reklamasyonlar neticesinde ciddi zarar etmesine sebep olduğunu, icraya ve iş bu davaya konu olan faturanın, davacı müvekkilinin, davalının ayıplı üretiminde kullanması adına yükümlülüğü bulunmamasına rağmen almak zorunda kaldığı sıcak yolluk ürününe ilişkin olduğunu, davacı müvekkilinin, yukarıda da bahsedildiği üzere, davalı yan ile bir sözleşme imzaladığını, bu sözleşme gereğince, davalı taraf sözleşmede "işi yapan", davacı müvekkili ise sözleşmede: "kurulacak şirket"; Alman şirket ...: "iş sahibi" için plakalık üretmesinin kararlaştırıldığını, davalı tarafından üretilecek ürünlerinde kullanılmak üzere ve icra takibine konu edilen... MANİFOLD adlı sıcak yolluk, davacı müvekkili tarafından ... nolu fatura ile... Plastik Sıcak Yolluk Sis. Sn. ve Tic. Ltd. Şti.'nden satın alınmak zorunda kalındığını ve bedelinin davalı tarafından sözleşmeye aykırı olarak müvekkiline ödenmediğini, taraflar arası akdedilen 22/10/2020 tarihli sözleşmenin açık 4.5.maddesi gereğince; "Ham madde ve malzemeden kaynaklı bir sorun nedeniyle iş sahibi ödeme yapmak zorunda kalırsa, bu bedel işi yapan...
İZMİR
1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2023/618 Esas
KARAR NO : 2024/178
DAVA : İtirazın İptali
DAVA TARİHİ : 01/08/2023
KARAR TARİHİ : 27/02/2024
Mahkememizde görülmekte olan itirazın iptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
DAVA: Davacı vekili mahkememize verdiği dava dilekçesiyle; Davalı yanın ürettiği ayıplı plakalıklar neticesinde müvekkilinin, müşterilerine bu mallarını satamaz olduğunu ve gelen reklamasyonlar neticesinde ciddi zarar etmesine sebep olduğunu, icraya ve iş bu davaya konu olan faturanın, davacı müvekkilinin, davalının ayıplı üretiminde kullanması adına yükümlülüğü bulunmamasına rağmen almak zorunda kaldığı sıcak yolluk ürününe ilişkin olduğunu, davacı müvekkilinin, yukarıda da bahsedildiği üzere, davalı yan ile bir sözleşme imzaladığını, bu sözleşme gereğince, davalı taraf sözleşmede "işi yapan", davacı müvekkili ise sözleşmede: "kurulacak şirket"; Alman şirket ...: "iş sahibi" için plakalık üretmesinin kararlaştırıldığını, davalı tarafından üretilecek ürünlerinde kullanılmak üzere ve icra takibine konu edilen... MANİFOLD adlı sıcak yolluk, davacı müvekkili tarafından ... nolu fatura ile... Plastik Sıcak Yolluk Sis. Sn. ve Tic. Ltd. Şti.'nden satın alınmak zorunda kalındığını ve bedelinin davalı tarafından sözleşmeye aykırı olarak müvekkiline ödenmediğini, taraflar arası akdedilen 22/10/2020 tarihli sözleşmenin açık 4.5.maddesi gereğince; "Ham madde ve malzemeden kaynaklı bir sorun nedeniyle iş sahibi ödeme yapmak zorunda kalırsa, bu bedel işi yapan...
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.
İlk Derece Mahkemesi Kararlarından
- İstanbul 4. Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/704 E., 2024/127 K.27 Şubat 2024
- İstanbul 4. Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/406 E., 2024/130 K.27 Şubat 2024
- İstanbul 4. Asliye Ticaret Mahkemesi 2022/386 E., 2024/129 K.27 Şubat 2024
- İzmir 1. Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/432 E., 2024/180 K.27 Şubat 2024
- İzmir 1. Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/79 E., 2024/176 K.27 Şubat 2024
- İzmir 1. Asliye Ticaret Mahkemesi 2022/660 E., 2024/179 K.27 Şubat 2024