Lextum artık Claude ve ChatGPT'de: asistanınız içtihadı uydurmadan, kaynağından getirsin. Nasıl bağlanır? →

İzmir 1. Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/974 E., 2024/250 K.

tarihli karar

Karar Künyesi

Mahkeme
İzmir 1. Asliye Ticaret Mahkemesi
Karar Tarihi
15 Mart 2024
Esas No
2023/974
Karar No
2024/250
Konu
3. Şahıs Tarafından Açılan Menfi Tespit

Karar Özeti

T.C.
İZMİR
1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2023/974 Esas
KARAR NO : 2024/250
DAVA : 3. Şahıs Tarafından Açılan Menfi Tespit
DAVA TARİHİ : 29/03/2023
KARAR TARİHİ : 15/03/2024
Davacı tarafından davalı aleyhine açılan 3.şahıs tarafından açılan menfi tespit davasının mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda, tüm dosya incelendi.
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
DAVA :Davacı vekili dava dilekçesiyle özetle : Alacaklısının davalı... El Elektrik Mühendislik İnş. Gıd. San.Ve Tic. A.Ş olduğunu, İzmir...İcra Müdürlüğünün... Esas sayılı dosyasında, müvekkili ... Bankası A.Ş.'ye, takip borçlusu dava dışı... ve ... Uygulama Proje Taah. Aydınlatma ve Elek. San.Ltd.Şti’nin tüm hak ve alacaklarının haczi için 89 haciz ihbarnameleri tebliğ edildiğini, 26.02.2023 tarihinde 89/1, 08.03.2023 ve 09.03.2023 tarihlerinde iki defa 89/2 ve sonrasında 27.03.2023 tarihinde yine iki defa 89/3 haciz ihbarnamelerinin UETS kanalıyla tebliğ edildiğini, icra dosyasından gönderilen 89/1 ve 89/2 haciz ihbarnamelerine müvekkili banka tarafından usulüne uygun olarak cevap verilmiş olduğunu ve tespit edilen hesaplar üzerine, diğer hacizlerden sonra gelmek üzere, bloke işlenmesine rağmen, hiç cevap verilmemiş gibi hareket edilerek müvekkili bankanın dosyada borçlu pozisyonuna düşürüldüğünü, alacaklı vekilinin talebi ve İcra Müdürlüğü kararı ile 27.03.2023 tarihli 2 farklı 89/3 ihbarnamesinin, müvekkili bankaya aynı tarihte UETS kanalıyla tebliğ edildiğini, müvekkili tarafından 89/1 ve 89/2 haciz ihbarnamelerine cevap verilmiş olmasına rağmen İİK...

Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin

Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.

Ücretsiz Başla