İzmir 1. Asliye Ticaret Mahkemesi 2024/139 E., 2024/303 K.
tarihli karar
Karar Künyesi
- Mahkeme
- İzmir 1. Asliye Ticaret Mahkemesi
- Karar Tarihi
- 27 Mart 2024
- Esas No
- 2024/139
- Karar No
- 2024/303
- Konu
- Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız))
Karar Özeti
T.C.
İZMİR
1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2024/139
KARAR NO : 2024/303
DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız))
DAVA TARİHİ : 16/02/2024
KARAR TARİHİ : 27/03/2024
Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili Mahkememize verdiği 16/02/2024 tarihli dava dilekçesinde; müvekkili ...'nin; ... Avcılar İstanbul Şubesi ...çek numaralı, 29.02.2024 keşide tarihli, keşide yeri İstanbul olan 1.000.000,00 TL bedelli 08/08/2023 basım tarihli çek ile, ...nkası Avcılar İstanbul Şubesi... çek numaralı, 30.03.2024 keşide tarihli, keşide yeri İstanbul olan 1.000.000,00 TL bedelli 08/08/2023 basım tarihli çeklerin zilyedi olduğunu, müvekkili şirket sahibi ...'ın ödemeleri yapmak üzere çekleri şirket muhasebesinden aldığını, akabinde işlerini görmek üzere aracı ile şirket merkezinden ayrıldığını, gün içinde ceketini ve arabasını kontrol ettiğinde çeklerin olmadığını fark ettiğini, müvekkilinin zilyedi olduğu iş bu çeklerin kaybolmuş veyahut çalınmış olduğunu, çekin kaybolduğunun fark edilmesi nedeni ile işlem başlatıldığını, muhatap bankaya gerekli talimatın verildiğini ancak çeki eline geçiren kişinin, çek karşılığını bankadan tahsil etmesi veya çeki işletmesi tehlikesinin halen söz konusu olduğunu, çekin üçüncü şahısların eline geçmesinin müvekkili açısından telafisi imkânsız zararlar doğurabileceğinden, çek bedelinin bankadan alınmaması için öncelikle ödeme yasağı konulmasını, devamında da adı geçen...
İZMİR
1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2024/139
KARAR NO : 2024/303
DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız))
DAVA TARİHİ : 16/02/2024
KARAR TARİHİ : 27/03/2024
Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili Mahkememize verdiği 16/02/2024 tarihli dava dilekçesinde; müvekkili ...'nin; ... Avcılar İstanbul Şubesi ...çek numaralı, 29.02.2024 keşide tarihli, keşide yeri İstanbul olan 1.000.000,00 TL bedelli 08/08/2023 basım tarihli çek ile, ...nkası Avcılar İstanbul Şubesi... çek numaralı, 30.03.2024 keşide tarihli, keşide yeri İstanbul olan 1.000.000,00 TL bedelli 08/08/2023 basım tarihli çeklerin zilyedi olduğunu, müvekkili şirket sahibi ...'ın ödemeleri yapmak üzere çekleri şirket muhasebesinden aldığını, akabinde işlerini görmek üzere aracı ile şirket merkezinden ayrıldığını, gün içinde ceketini ve arabasını kontrol ettiğinde çeklerin olmadığını fark ettiğini, müvekkilinin zilyedi olduğu iş bu çeklerin kaybolmuş veyahut çalınmış olduğunu, çekin kaybolduğunun fark edilmesi nedeni ile işlem başlatıldığını, muhatap bankaya gerekli talimatın verildiğini ancak çeki eline geçiren kişinin, çek karşılığını bankadan tahsil etmesi veya çeki işletmesi tehlikesinin halen söz konusu olduğunu, çekin üçüncü şahısların eline geçmesinin müvekkili açısından telafisi imkânsız zararlar doğurabileceğinden, çek bedelinin bankadan alınmaması için öncelikle ödeme yasağı konulmasını, devamında da adı geçen...
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.
İlk Derece Mahkemesi Kararlarından
- İstanbul 11. Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/575 E., 2024/221 K.27 Mart 2024
- İzmir 6. Asliye Ticaret Mahkemesi 2022/890 E., 2024/267 K.27 Mart 2024
- İzmir 1. Asliye Ticaret Mahkemesi 2024/264 E., 2024/300 K.27 Mart 2024
- İzmir 5. Asliye Ticaret Mahkemesi 2022/606 E., 2024/267 K.27 Mart 2024
- Ankara 13. Asliye Ticaret Mahkemesi 2024/46 E., 2024/222 K.27 Mart 2024
- Ankara 13. Asliye Ticaret Mahkemesi 2024/209 E., 2024/229 K.27 Mart 2024