Lextum artık Claude ve ChatGPT'de: asistanınız içtihadı uydurmadan, kaynağından getirsin. Nasıl bağlanır? →

İzmir 1. Asliye Ticaret Mahkemesi 2024/139 E., 2024/303 K.

tarihli karar

Karar Künyesi

Mahkeme
İzmir 1. Asliye Ticaret Mahkemesi
Karar Tarihi
27 Mart 2024
Esas No
2024/139
Karar No
2024/303
Konu
Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız))

Karar Özeti

T.C.
İZMİR
1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2024/139
KARAR NO : 2024/303
DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız))
DAVA TARİHİ : 16/02/2024
KARAR TARİHİ : 27/03/2024
Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili Mahkememize verdiği 16/02/2024 tarihli dava dilekçesinde; müvekkili ...'nin; ... Avcılar İstanbul Şubesi ...çek numaralı, 29.02.2024 keşide tarihli, keşide yeri İstanbul olan 1.000.000,00 TL bedelli 08/08/2023 basım tarihli çek ile, ...nkası Avcılar İstanbul Şubesi... çek numaralı, 30.03.2024 keşide tarihli, keşide yeri İstanbul olan 1.000.000,00 TL bedelli 08/08/2023 basım tarihli çeklerin zilyedi olduğunu, müvekkili şirket sahibi ...'ın ödemeleri yapmak üzere çekleri şirket muhasebesinden aldığını, akabinde işlerini görmek üzere aracı ile şirket merkezinden ayrıldığını, gün içinde ceketini ve arabasını kontrol ettiğinde çeklerin olmadığını fark ettiğini, müvekkilinin zilyedi olduğu iş bu çeklerin kaybolmuş veyahut çalınmış olduğunu, çekin kaybolduğunun fark edilmesi nedeni ile işlem başlatıldığını, muhatap bankaya gerekli talimatın verildiğini ancak çeki eline geçiren kişinin, çek karşılığını bankadan tahsil etmesi veya çeki işletmesi tehlikesinin halen söz konusu olduğunu, çekin üçüncü şahısların eline geçmesinin müvekkili açısından telafisi imkânsız zararlar doğurabileceğinden, çek bedelinin bankadan alınmaması için öncelikle ödeme yasağı konulmasını, devamında da adı geçen...

Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin

Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.

Ücretsiz Başla