İzmir 6. Asliye Ticaret Mahkemesi 2022/890 E., 2024/267 K.
tarihli karar
Karar Künyesi
- Mahkeme
- İzmir 6. Asliye Ticaret Mahkemesi
- Karar Tarihi
- 27 Mart 2024
- Esas No
- 2022/890
- Karar No
- 2024/267
- Konu
- Alacak (Ticari Satımdan Kaynaklanan)
Karar Özeti
T.C.
İZMİR
6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2022/890
KARAR NO : 2024/267
DAVA : Alacak (Ticari Satımdan Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ : 11/11/2022
KARAR TARİHİ : 27/03/2024
Mahkememizde görülmekte olan alacak (hizmet sözleşmesinden kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı ... Gıda Sanayi Anonim Şirketi vekili Av. ...'ın dava dilekçesiyle; davalı şirket tarafından müvekkili olan şirkete kg’ı 18,50 TL’den 22 ton kırmızı acı pul biber tedarik edilmesi taahhüt edildiğini, ancak bilahare davalı tarafından müvekkiline işbu taahhüt edilen tutardan sadece 7.5 ton tedarik edildiğini, bakiye 14,5 ton ürün ise davalı tarafça taahhüt edilen tutardan tedarik edilmek istendiğini ve gönderilmediğini, bunun üzerine taraflarınca davalı tarafa İzmir .... Noterliği 22.03.2022 tarih ... numaralı ihtarnamesi gönderildiğini ve taahhüt ettiği tutardan ürünü göndermesi için 7 günlük süre verildiğini, aksi halde fiyat farkından dolayı doğacak zararın tazmininin isteneceğinin bildirildiğini, ancak davalı taraf taahhüdünü yerine getirmediğini, müvekkili olan şirket bu nedenle ihtiyacı olan geri kalan kırmızı acı pul biberi kg'ı 27,50 TL'den bir başka firmadan temin ettiğini, müvekkili olan şirketin böylece aynı ürünü daha pahalıya temin edebilmesinden ötürü fiyat farkından doğan zararı oluştuğunu, zira davalı tarafça kg'ı 18.50 TL'den tedarik edilmesi gereken bakiye 14,5 ton ürün 27,50TL'den başka bir firmadan temin edildiğini, 18,50 x14.500 kg = 268.250 TL iken, 27,50 x14.500 kg = 398.750 TL...
İZMİR
6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2022/890
KARAR NO : 2024/267
DAVA : Alacak (Ticari Satımdan Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ : 11/11/2022
KARAR TARİHİ : 27/03/2024
Mahkememizde görülmekte olan alacak (hizmet sözleşmesinden kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı ... Gıda Sanayi Anonim Şirketi vekili Av. ...'ın dava dilekçesiyle; davalı şirket tarafından müvekkili olan şirkete kg’ı 18,50 TL’den 22 ton kırmızı acı pul biber tedarik edilmesi taahhüt edildiğini, ancak bilahare davalı tarafından müvekkiline işbu taahhüt edilen tutardan sadece 7.5 ton tedarik edildiğini, bakiye 14,5 ton ürün ise davalı tarafça taahhüt edilen tutardan tedarik edilmek istendiğini ve gönderilmediğini, bunun üzerine taraflarınca davalı tarafa İzmir .... Noterliği 22.03.2022 tarih ... numaralı ihtarnamesi gönderildiğini ve taahhüt ettiği tutardan ürünü göndermesi için 7 günlük süre verildiğini, aksi halde fiyat farkından dolayı doğacak zararın tazmininin isteneceğinin bildirildiğini, ancak davalı taraf taahhüdünü yerine getirmediğini, müvekkili olan şirket bu nedenle ihtiyacı olan geri kalan kırmızı acı pul biberi kg'ı 27,50 TL'den bir başka firmadan temin ettiğini, müvekkili olan şirketin böylece aynı ürünü daha pahalıya temin edebilmesinden ötürü fiyat farkından doğan zararı oluştuğunu, zira davalı tarafça kg'ı 18.50 TL'den tedarik edilmesi gereken bakiye 14,5 ton ürün 27,50TL'den başka bir firmadan temin edildiğini, 18,50 x14.500 kg = 268.250 TL iken, 27,50 x14.500 kg = 398.750 TL...
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.
İlk Derece Mahkemesi Kararlarından
- Konya 2. Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/801 E., 2024/200 K.27 Mart 2024
- İzmir 2. Asliye Ticaret Mahkemesi 2022/678 E., 2024/283 K.27 Mart 2024
- İstanbul 11. Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/575 E., 2024/221 K.27 Mart 2024
- İzmir 1. Asliye Ticaret Mahkemesi 2024/264 E., 2024/300 K.27 Mart 2024
- İzmir 1. Asliye Ticaret Mahkemesi 2024/139 E., 2024/303 K.27 Mart 2024
- İzmir 5. Asliye Ticaret Mahkemesi 2022/606 E., 2024/267 K.27 Mart 2024