İzmir 2. Asliye Ticaret Mahkemesi 2022/789 E., 2024/58 K.
tarihli karar
Karar Künyesi
- Mahkeme
- İzmir 2. Asliye Ticaret Mahkemesi
- Karar Tarihi
- 24 Ocak 2024
- Esas No
- 2022/789
- Karar No
- 2024/58
- Konu
- Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan)
Karar Özeti
T.C.
İZMİR
2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2022/789 Esas
KARAR NO : 2024/58
DAVA : Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ : 29/09/2022
KARAR TARİHİ : 24/01/2024
Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
DAVA : Davacı vekili, dava dilekçesi ve duruşmalarda özetle; İzmir ... İcra Müdürlüğü'nün ... Esas sayılı takip dosyasında takibe konu edilen 05/01/2022 tanzim, 08/02/2022 tarihli 755.000,00-TL bedelli bonodaki kendisine ait ciro imzasını, bono üzerinde keşideci imzası bulunan dava dışı ... tarafından müvekkilin kandırılarak hile ile alındığını, işbu durumun hakkında, Yenice Cumhuriyet Başsavcılığına şikayette bulunulduğunu, işbu soruşturma dosyasında ifadesi alınan ...'un iddiaları kabul ettiğini, müvekkilinin takip alacaklısı davalı ve bono üzerinde isim ve imzaları bulunan diğer şahısları tanımadığını, iş bu şahıslar ile herhangi bir ticari ilişkisi bulunmadığını beyan ile, davacının takipte ve takibe dayanak bonodan dolayı davalıya borçlu olmadığının tespiti ile takibin tedbiren durdurulmasını talep ve dava ettiği görülmüştür.
CEVAP : Davalı vekili cevap ve ikinci cevap dilekçesinde ve duruşmalarda özetle; davaya konu senedin hile ile alındığına dair dava dışı ...'un savcılığa vermiş olduğu ifadesini içerir dilekçenin ve beyanların ...'a ait olup olmadığının araştırılması gerektiğini, müvekkilin, davaya konu 08/02/2022 vadeli 755.000,00-TL bedelli 05/01/2022 keşide tarihli...
İZMİR
2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2022/789 Esas
KARAR NO : 2024/58
DAVA : Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ : 29/09/2022
KARAR TARİHİ : 24/01/2024
Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
DAVA : Davacı vekili, dava dilekçesi ve duruşmalarda özetle; İzmir ... İcra Müdürlüğü'nün ... Esas sayılı takip dosyasında takibe konu edilen 05/01/2022 tanzim, 08/02/2022 tarihli 755.000,00-TL bedelli bonodaki kendisine ait ciro imzasını, bono üzerinde keşideci imzası bulunan dava dışı ... tarafından müvekkilin kandırılarak hile ile alındığını, işbu durumun hakkında, Yenice Cumhuriyet Başsavcılığına şikayette bulunulduğunu, işbu soruşturma dosyasında ifadesi alınan ...'un iddiaları kabul ettiğini, müvekkilinin takip alacaklısı davalı ve bono üzerinde isim ve imzaları bulunan diğer şahısları tanımadığını, iş bu şahıslar ile herhangi bir ticari ilişkisi bulunmadığını beyan ile, davacının takipte ve takibe dayanak bonodan dolayı davalıya borçlu olmadığının tespiti ile takibin tedbiren durdurulmasını talep ve dava ettiği görülmüştür.
CEVAP : Davalı vekili cevap ve ikinci cevap dilekçesinde ve duruşmalarda özetle; davaya konu senedin hile ile alındığına dair dava dışı ...'un savcılığa vermiş olduğu ifadesini içerir dilekçenin ve beyanların ...'a ait olup olmadığının araştırılması gerektiğini, müvekkilin, davaya konu 08/02/2022 vadeli 755.000,00-TL bedelli 05/01/2022 keşide tarihli...
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.
İlk Derece Mahkemesi Kararlarından
- Antalya 1. Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/274 E., 2024/63 K.24 Ocak 2024
- İstanbul Anadolu 7. Asliye Ticaret Mahkemesi 2022/851 E., 2024/54 K.24 Ocak 2024
- İzmir 2. Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/331 E., 2024/59 K.24 Ocak 2024
- İstanbul 16. Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/583 E., 2024/38 K.24 Ocak 2024
- İzmir 6. Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/421 E., 2024/59 K.24 Ocak 2024
- İstanbul Anadolu 2. Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/740 E., 2024/48 K.24 Ocak 2024