Antalya 1. Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/274 E., 2024/63 K.
tarihli karar
Karar Künyesi
- Mahkeme
- Antalya 1. Asliye Ticaret Mahkemesi
- Karar Tarihi
- 24 Ocak 2024
- Esas No
- 2023/274
- Karar No
- 2024/63
- Konu
- Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan)
Karar Özeti
T.C.
ANTALYA
1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2023/274 Esas
KARAR NO : 2024/63
DAVA : Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ : 26/04/2023
KARAR TARİHİ : 24/01/2024
Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili şirket yetkilisi ile davalı arasında araç alım satımı için görüşüldüğünü, ... TL bedel ve ... tarihli çek karşılığında tarafların anlaştığını, ancak sonrasında müvekkilinin aracı almaktan vazgeçtiğini, çeki geri istediğini ancak çekin ciro edilmesi nedeniyle geri verilmediğini, bunun üzerine davalının müvekkiline ... tarihli ... TL tutarında çek verdiğini, ancak çekin karşılığının bulunmadığını, netice itibariyle ... tarihli ... seri nolu çek nedeniyle davalıya borçlu olmadığının tespitini talep ve dava etmiştir.
Davalıya dava dilekçesi ve ekleri usulüne uygun tebliğ edilmesine rağmen davalının davaya cevap vermediği anlaşılmıştır.
...' dan gelen 27.07.2023 tarihli cevabi yazıdan davaya konu çekin ödendiği anlaşılmıştır. Yine çek görüntüsünün incelenmesinde davaya konu çekin keşidecisinin davacı şirket olduğu, lehtarının ... olduğu, çekin ... tarafından ...' a ciro edildiği, ardından ... ve nihayeten ... şirketine ciro edildiği ve bu şirketçe 02.05.2023 tarihinde ibraz edildiği hesap bakiyesinin sıfır olduğu anlaşılmıştır.
Davalının Antalya ... Asliye Ticaret Mahkemesinin ... esas sayılı dosyasından ...
ANTALYA
1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2023/274 Esas
KARAR NO : 2024/63
DAVA : Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ : 26/04/2023
KARAR TARİHİ : 24/01/2024
Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili şirket yetkilisi ile davalı arasında araç alım satımı için görüşüldüğünü, ... TL bedel ve ... tarihli çek karşılığında tarafların anlaştığını, ancak sonrasında müvekkilinin aracı almaktan vazgeçtiğini, çeki geri istediğini ancak çekin ciro edilmesi nedeniyle geri verilmediğini, bunun üzerine davalının müvekkiline ... tarihli ... TL tutarında çek verdiğini, ancak çekin karşılığının bulunmadığını, netice itibariyle ... tarihli ... seri nolu çek nedeniyle davalıya borçlu olmadığının tespitini talep ve dava etmiştir.
Davalıya dava dilekçesi ve ekleri usulüne uygun tebliğ edilmesine rağmen davalının davaya cevap vermediği anlaşılmıştır.
...' dan gelen 27.07.2023 tarihli cevabi yazıdan davaya konu çekin ödendiği anlaşılmıştır. Yine çek görüntüsünün incelenmesinde davaya konu çekin keşidecisinin davacı şirket olduğu, lehtarının ... olduğu, çekin ... tarafından ...' a ciro edildiği, ardından ... ve nihayeten ... şirketine ciro edildiği ve bu şirketçe 02.05.2023 tarihinde ibraz edildiği hesap bakiyesinin sıfır olduğu anlaşılmıştır.
Davalının Antalya ... Asliye Ticaret Mahkemesinin ... esas sayılı dosyasından ...
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.
İlk Derece Mahkemesi Kararlarından
- Ankara 1. Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/383 E., 2024/37 K.24 Ocak 2024
- Ankara 1. Asliye Ticaret Mahkemesi 2022/892 E., 2024/30 K.24 Ocak 2024
- İstanbul Anadolu 6. Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/440 E., 2024/55 K.24 Ocak 2024
- İstanbul Anadolu 7. Asliye Ticaret Mahkemesi 2022/851 E., 2024/54 K.24 Ocak 2024
- İzmir 2. Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/331 E., 2024/59 K.24 Ocak 2024
- İzmir 2. Asliye Ticaret Mahkemesi 2022/789 E., 2024/58 K.24 Ocak 2024