İzmir 2. Asliye Ticaret Mahkemesi 2022/970 E., 2024/445 K.
tarihli karar
Karar Künyesi
- Mahkeme
- İzmir 2. Asliye Ticaret Mahkemesi
- Karar Tarihi
- 16 Mayıs 2024
- Esas No
- 2022/970
- Karar No
- 2024/445
- Konu
- Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan)
Karar Özeti
T.C.
İZMİR
2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2022/970 Esas
KARAR NO : 2024/445
DAVA : Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ : 25/11/2022
KARAR TARİHİ : 16/05/2024
Yukarıda açık kimliği yazılı taraflar arasında mahkememizde görülen davanın yapılan açık yargılaması sonunda;
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
DAVA: Davacı vekili, dava dilekçesi ile; Davacı şirketin mülkiyetinde bulunan... plakalı,...marka, Transit Custom 2021 model araç ile davalılardan ...'in mülkiyetinde bulunan, o esnada ...'in sürücüsü olduğu ... plakalı... marka kamyon arasında 26.04.2022 tarihinde, İzmir İli, Bayraklı İlçesinde maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, davalı şirkete ait araç, şiddetli darbeyi aldıktan sonra bir anda kazandığı ivmenin de etkisiyle aynı şeritte hemen önünde yer alan ... plakalı araca çarpmak durumunda kaldığını, motorlu araçların işletilme tehlikesine karşı, zarar gören 3. şahısları korumak amacıyla getirilmiş olan bu düzenlemeyle öngörülen sorumluluğun bir kusur sorumluluğu olmadığını, sebep sorumluluğu olduğunu böylece araç işletenin sorumluluğunun sebep sorumluluğunun 2. türü olan tehlike sorumluluğuna dair bulunduğu öğretide ve yargısal içtihatlarla kabul edildiğini, aracın işletilme halinde olduğu ve Kanunun 3. maddesi anlamında mülkiyet hakkını elinde bulunduran davalı ...'in işleten sıfatını haiz olduğunu, bu kişinin de trafik kazası neticesinde davacının uğradığı çeşitli zararlardan haksız fiili faili ile birlikte müştereken ve müteselsilen sorumlu olduğu sonucuna ulaşıldığını, Yargıtay...
İZMİR
2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2022/970 Esas
KARAR NO : 2024/445
DAVA : Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ : 25/11/2022
KARAR TARİHİ : 16/05/2024
Yukarıda açık kimliği yazılı taraflar arasında mahkememizde görülen davanın yapılan açık yargılaması sonunda;
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
DAVA: Davacı vekili, dava dilekçesi ile; Davacı şirketin mülkiyetinde bulunan... plakalı,...marka, Transit Custom 2021 model araç ile davalılardan ...'in mülkiyetinde bulunan, o esnada ...'in sürücüsü olduğu ... plakalı... marka kamyon arasında 26.04.2022 tarihinde, İzmir İli, Bayraklı İlçesinde maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, davalı şirkete ait araç, şiddetli darbeyi aldıktan sonra bir anda kazandığı ivmenin de etkisiyle aynı şeritte hemen önünde yer alan ... plakalı araca çarpmak durumunda kaldığını, motorlu araçların işletilme tehlikesine karşı, zarar gören 3. şahısları korumak amacıyla getirilmiş olan bu düzenlemeyle öngörülen sorumluluğun bir kusur sorumluluğu olmadığını, sebep sorumluluğu olduğunu böylece araç işletenin sorumluluğunun sebep sorumluluğunun 2. türü olan tehlike sorumluluğuna dair bulunduğu öğretide ve yargısal içtihatlarla kabul edildiğini, aracın işletilme halinde olduğu ve Kanunun 3. maddesi anlamında mülkiyet hakkını elinde bulunduran davalı ...'in işleten sıfatını haiz olduğunu, bu kişinin de trafik kazası neticesinde davacının uğradığı çeşitli zararlardan haksız fiili faili ile birlikte müştereken ve müteselsilen sorumlu olduğu sonucuna ulaşıldığını, Yargıtay...
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.
İlk Derece Mahkemesi Kararlarından
- İstanbul Anadolu 6. Asliye Ticaret Mahkemesi 2024/20 E., 2024/395 K.16 Mayıs 2024
- İzmir 4. Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/335 E., 2024/390 K.16 Mayıs 2024
- İstanbul 15. Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/392 E., 2024/273 K.16 Mayıs 2024
- İstanbul 14. Asliye Ticaret Mahkemesi 2024/318 E., 2024/340 K.16 Mayıs 2024
- İzmir 7. Asliye Ticaret Mahkemesi 2024/84 E., 2024/279 K.16 Mayıs 2024
- Antalya 3. Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/553 E., 2024/372 K.16 Mayıs 2024