Antalya 3. Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/553 E., 2024/372 K.
tarihli karar
Karar Künyesi
- Mahkeme
- Antalya 3. Asliye Ticaret Mahkemesi
- Karar Tarihi
- 16 Mayıs 2024
- Esas No
- 2023/553
- Karar No
- 2024/372
- Konu
- İtirazın İptali
Karar Özeti
T.C.
ANTALYA
3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2023/553 Esas
KARAR NO : 2024/372
DAVA : İtirazın İptali
DAVA TARİHİ : 11/08/2023
KARAR TARİHİ : 16/05/2024
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda;
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili ile davalı arasında ticari bir ilişki mevcut olduğunu, bu ilişki kapsamında müvekkili tarafından davalıya taşıma hizmetleri sağlandığını ve bu hizmetler için çeşitli faturalar düzenlendiğini, faturalara dayalı konu borcun davalı tarafından süresi içerisinde ödenmediğini ve davalının bu nedenle ödeme yükümlülüğünü ihlal ederek temerrüde düştüğünü, müvekkilinin ödenmeyen muaccel alacaklarının tahsili maksadıyla davalı aleyhine Antalya Genel İcra Müdürlüğü'nün ... E. sayılı dosyası ile ilamsız icra takibi başlattığını, davalı tarafından takibe haksız ve kötü niyetli olarak itiraz edilmiş olup takip durduğunu belirterek davalının haksız ve dayanaktan yoksun itirazının iptali ile takibin devamına karar verilmesini, %20 den aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı şirket temsilcisi cevap dilekçesinde özetle; icra takibine dayanak yapılan cari hesabı kabul etmediklerini, icra takibinde dayanak belge olarak yalnız cari hesaba dayanıldığını, herhangi bir faturaya dayanılmadığını, dava dilekçesinde faturalara dayandığını, bu hususu kabul etmediklerini, icra takibide dayanılmayan belgelerin dava aşamasında ortaya çıkarıldığını, bu belgeleri kabul...
ANTALYA
3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2023/553 Esas
KARAR NO : 2024/372
DAVA : İtirazın İptali
DAVA TARİHİ : 11/08/2023
KARAR TARİHİ : 16/05/2024
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda;
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili ile davalı arasında ticari bir ilişki mevcut olduğunu, bu ilişki kapsamında müvekkili tarafından davalıya taşıma hizmetleri sağlandığını ve bu hizmetler için çeşitli faturalar düzenlendiğini, faturalara dayalı konu borcun davalı tarafından süresi içerisinde ödenmediğini ve davalının bu nedenle ödeme yükümlülüğünü ihlal ederek temerrüde düştüğünü, müvekkilinin ödenmeyen muaccel alacaklarının tahsili maksadıyla davalı aleyhine Antalya Genel İcra Müdürlüğü'nün ... E. sayılı dosyası ile ilamsız icra takibi başlattığını, davalı tarafından takibe haksız ve kötü niyetli olarak itiraz edilmiş olup takip durduğunu belirterek davalının haksız ve dayanaktan yoksun itirazının iptali ile takibin devamına karar verilmesini, %20 den aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı şirket temsilcisi cevap dilekçesinde özetle; icra takibine dayanak yapılan cari hesabı kabul etmediklerini, icra takibinde dayanak belge olarak yalnız cari hesaba dayanıldığını, herhangi bir faturaya dayanılmadığını, dava dilekçesinde faturalara dayandığını, bu hususu kabul etmediklerini, icra takibide dayanılmayan belgelerin dava aşamasında ortaya çıkarıldığını, bu belgeleri kabul...
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.
İlk Derece Mahkemesi Kararlarından
- İzmir 2. Asliye Ticaret Mahkemesi 2022/970 E., 2024/445 K.16 Mayıs 2024
- İstanbul 14. Asliye Ticaret Mahkemesi 2024/318 E., 2024/340 K.16 Mayıs 2024
- İzmir 7. Asliye Ticaret Mahkemesi 2024/84 E., 2024/279 K.16 Mayıs 2024
- Antalya 3. Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/539 E., 2024/373 K.16 Mayıs 2024
- İstanbul Anadolu 7. Asliye Ticaret Mahkemesi 2022/659 E., 2024/472 K.16 Mayıs 2024
- İstanbul Anadolu 3. Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/265 E., 2024/378 K.16 Mayıs 2024