İzmir 2. Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/520 E., 2024/131 K.
tarihli karar
Karar Künyesi
- Mahkeme
- İzmir 2. Asliye Ticaret Mahkemesi
- Karar Tarihi
- 15 Şubat 2024
- Esas No
- 2023/520
- Karar No
- 2024/131
- Konu
- İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan)
Karar Özeti
T.C.
İZMİR
2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2023/520 Esas
KARAR NO : 2024/131
DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ : 16/06/2023
KARAR TARİHİ : 15/02/2024
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; "Davalı yan, İzmir... İcra Müdürlüğü'nün ... E. sayılı icra takibine icra müdürlüğünün yetkisine, haksız ve yersiz olarak takibi uzatmak maksadıyla borca, faize itiraz etmiştir. Davalı yanın bu haksız ve yersiz itirazı üzerine İcra Müdürlüğü’nce icra takibi durdurulmuştur. Davalı/borçlunun icra dairesine yapmış olduğu yetki itirazı asılsız ve mesnetsizdir. TBK 89/1 maddesinde "Borcun ifa yeri, tarafların açık veya örtülü iradelerine göre belirlenir. Aksine bir anlaşma yoksa, aşağıdaki hükümler uygulanır; 1. Para borçları, alacaklının ödeme zamanındaki yerleşim yerinde ifa ediliir" denmekle para borçlarında alacaklının yerleşim yerinin yetkili olduğunu kanunla bağlamıştır. Davacı müflis şirket İzmir ... Asliye Ticaret Mahkemesinin 23/02/2022 tarih ... Karar sayılı dosyası ile iflasına karar verilmiş ve karar 03/05/2023 tarihinde kesinleşmiştir. İflas kararı İzmir İflas Müdürlüğü'nün ... Esas sayılı dosyası ile tasfiye süreci başlatılmış, yapılan alacaklılar toplantısında iflas idaresine Av. ..., Av.... ve SMM... seçilmiştir. Müflis şirketin ticari defterleri üzerinde İflas Müdürlüğünce SMM...
İZMİR
2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2023/520 Esas
KARAR NO : 2024/131
DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ : 16/06/2023
KARAR TARİHİ : 15/02/2024
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; "Davalı yan, İzmir... İcra Müdürlüğü'nün ... E. sayılı icra takibine icra müdürlüğünün yetkisine, haksız ve yersiz olarak takibi uzatmak maksadıyla borca, faize itiraz etmiştir. Davalı yanın bu haksız ve yersiz itirazı üzerine İcra Müdürlüğü’nce icra takibi durdurulmuştur. Davalı/borçlunun icra dairesine yapmış olduğu yetki itirazı asılsız ve mesnetsizdir. TBK 89/1 maddesinde "Borcun ifa yeri, tarafların açık veya örtülü iradelerine göre belirlenir. Aksine bir anlaşma yoksa, aşağıdaki hükümler uygulanır; 1. Para borçları, alacaklının ödeme zamanındaki yerleşim yerinde ifa ediliir" denmekle para borçlarında alacaklının yerleşim yerinin yetkili olduğunu kanunla bağlamıştır. Davacı müflis şirket İzmir ... Asliye Ticaret Mahkemesinin 23/02/2022 tarih ... Karar sayılı dosyası ile iflasına karar verilmiş ve karar 03/05/2023 tarihinde kesinleşmiştir. İflas kararı İzmir İflas Müdürlüğü'nün ... Esas sayılı dosyası ile tasfiye süreci başlatılmış, yapılan alacaklılar toplantısında iflas idaresine Av. ..., Av.... ve SMM... seçilmiştir. Müflis şirketin ticari defterleri üzerinde İflas Müdürlüğünce SMM...
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.
İlk Derece Mahkemesi Kararlarından
- İstanbul 9. Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/31 E., 2024/127 K.15 Şubat 2024
- İstanbul 9. Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/229 E., 2024/128 K.15 Şubat 2024
- İzmir 2. Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/556 E., 2024/139 K.15 Şubat 2024
- İzmir 2. Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/286 E., 2024/134 K.15 Şubat 2024
- İzmir 2. Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/280 E., 2024/133 K.15 Şubat 2024
- İzmir 2. Asliye Ticaret Mahkemesi 2022/728 E., 2024/132 K.15 Şubat 2024