İzmir 2. Asliye Ticaret Mahkemesi 2024/132 E., 2024/460 K.
tarihli karar
Karar Künyesi
- Mahkeme
- İzmir 2. Asliye Ticaret Mahkemesi
- Karar Tarihi
- 21 Mayıs 2024
- Esas No
- 2024/132
- Karar No
- 2024/460
- Konu
- İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle)
Karar Özeti
T.C.
İZMİR
2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2024/132 Esas
KARAR NO : 2024/460
DAVA : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle)
DAVA TARİHİ : 09/02/2024
KARAR TARİHİ : 21/05/2024
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı borçlunun müvekkili şirket yetki alanına dahil olan sayaç okuma görevini ifa ederken elektrik enerjisi Elektrik Piyasası Tüketici Hizmetleri Yönetmeliğinin 42. Maddesine aykırı kullanım yaptığını tespit ettiklerini, bu kullanımın müvekkili şirket ekipleri tarafından tespit edildiğini ve tutanak altına alındığını, davalı borçluya Elektrik Piyasası Tüketici Hizmetleri Yönetmeliği'nin 42. Maddesine aykırı elektrik kullanıma ilişkin kaçak elektrik kullanım bedeli tahakkuk edildiğini, ancak herhangi bir ödemenin yapılmadığını, davalı borçlu hakkında İzmir... İcra Müdürlüğünün ... esas sayılı takip dosyası ile icra takibine başlandığını, icra takibine konu borcun abonelikten kaynaklı olmadığı haksız fiilden kaynaklı bir para borcu olduğunu ve para borçlarının da götürülecek borçlardan sayıldığından takibin müvekkili şirketin yerleşim yeri icra dairelerinde açılması ve aynı şekilde de iş bu davanı müvekkili şirketin yerleşim yeri olan İzmir'de ikame edilmesinin yasaya uygun olduğunu, davalı borçlu ile arabuluculuk süreci yürütülmüşse de işbu sürecin anlaşmama ile sonuçlandığını, belirterek İzmir...
İZMİR
2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2024/132 Esas
KARAR NO : 2024/460
DAVA : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle)
DAVA TARİHİ : 09/02/2024
KARAR TARİHİ : 21/05/2024
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı borçlunun müvekkili şirket yetki alanına dahil olan sayaç okuma görevini ifa ederken elektrik enerjisi Elektrik Piyasası Tüketici Hizmetleri Yönetmeliğinin 42. Maddesine aykırı kullanım yaptığını tespit ettiklerini, bu kullanımın müvekkili şirket ekipleri tarafından tespit edildiğini ve tutanak altına alındığını, davalı borçluya Elektrik Piyasası Tüketici Hizmetleri Yönetmeliği'nin 42. Maddesine aykırı elektrik kullanıma ilişkin kaçak elektrik kullanım bedeli tahakkuk edildiğini, ancak herhangi bir ödemenin yapılmadığını, davalı borçlu hakkında İzmir... İcra Müdürlüğünün ... esas sayılı takip dosyası ile icra takibine başlandığını, icra takibine konu borcun abonelikten kaynaklı olmadığı haksız fiilden kaynaklı bir para borcu olduğunu ve para borçlarının da götürülecek borçlardan sayıldığından takibin müvekkili şirketin yerleşim yeri icra dairelerinde açılması ve aynı şekilde de iş bu davanı müvekkili şirketin yerleşim yeri olan İzmir'de ikame edilmesinin yasaya uygun olduğunu, davalı borçlu ile arabuluculuk süreci yürütülmüşse de işbu sürecin anlaşmama ile sonuçlandığını, belirterek İzmir...
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.
İlk Derece Mahkemesi Kararlarından
- İzmir 2. Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/204 E., 2024/457 K.21 Mayıs 2024
- Ankara Batı Asliye Ticaret Mahkemesi 2022/1082 E., 2024/531 K.21 Mayıs 2024
- İzmir 2. Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/653 E., 2024/459 K.21 Mayıs 2024
- İzmir 2. Asliye Ticaret Mahkemesi 2024/445 E., 2024/461 K.21 Mayıs 2024
- Ankara 1. Asliye Ticaret Mahkemesi 2024/293 E., 2024/279 K.21 Mayıs 2024
- Ankara 1. Asliye Ticaret Mahkemesi 2024/326 E., 2024/278 K.21 Mayıs 2024