İzmir 2. Asliye Ticaret Mahkemesi 2024/55 E., 2024/526 K.
tarihli karar
Karar Künyesi
- Mahkeme
- İzmir 2. Asliye Ticaret Mahkemesi
- Karar Tarihi
- 5 Haziran 2024
- Esas No
- 2024/55
- Karar No
- 2024/526
- Konu
- İtirazın İptali (Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan)
Karar Özeti
T.C.
İZMİR
2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2024/55 Esas
KARAR NO : 2024/526
DAVA : İtirazın İptali (Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ : 25/04/2016
KARAR TARİHİ : 05/06/2024
Mahkememizde görülmekte olan Banka Dışındaki Diğer Kredi Kuruluşlarına İlişkin Düzenlemelerden Kaynaklanan (İtirazın İptali) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
DAVA : Davacı vekili, dava dilekçesi ve duruşmalarda özetle; davacı banka ve dava dışı ...Ambalaj Sanayi ve Ticaret Ltd. Şti. firması arasında düzenlenen Genel Kredi sözleşmesinde davalının müşterek müteselsil kefaletinin bulunduğunu, sözleşme kapsamında ticari krediler kullandırıldığını, kullandırılan kredilerin geri ödemesinin yapılmadığı için Beşiktaş... Noterliğinden ihtarname keşide edildiğini, buna rağ3men alacağın tamamının ödenmemesi üzerine İzmir... İcra Müdürlüğünün ... sayılı icra takibi başlatıldığını, başlatılan icra takibine davalı borçlunun haksız ve kötü niyetli olarak itiraz ettiğini ve takibin durdurulmasına karar verildiğini ileri sürerek, sonuç olarak; davanın kabulüne, itirazın iptaline, ödeme emrinde yer alan 2.459.792,81 TL asıl alacak, 14.758,75 TL işlemiş temerrüt faizi, 737,94 TL %5 Bsmv, 300,00 TL ihtiyati haciz vekalet ücreti olmak üzere 2.475.589,50 TL nakdi ve 11.300,00 TL gayri nakdi üzerinden devamına, davalı aleyhine icra inkar tazminatına hükmedilmesine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalı yana yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava ettiği görülmüştür.
İZMİR
2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2024/55 Esas
KARAR NO : 2024/526
DAVA : İtirazın İptali (Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ : 25/04/2016
KARAR TARİHİ : 05/06/2024
Mahkememizde görülmekte olan Banka Dışındaki Diğer Kredi Kuruluşlarına İlişkin Düzenlemelerden Kaynaklanan (İtirazın İptali) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
DAVA : Davacı vekili, dava dilekçesi ve duruşmalarda özetle; davacı banka ve dava dışı ...Ambalaj Sanayi ve Ticaret Ltd. Şti. firması arasında düzenlenen Genel Kredi sözleşmesinde davalının müşterek müteselsil kefaletinin bulunduğunu, sözleşme kapsamında ticari krediler kullandırıldığını, kullandırılan kredilerin geri ödemesinin yapılmadığı için Beşiktaş... Noterliğinden ihtarname keşide edildiğini, buna rağ3men alacağın tamamının ödenmemesi üzerine İzmir... İcra Müdürlüğünün ... sayılı icra takibi başlatıldığını, başlatılan icra takibine davalı borçlunun haksız ve kötü niyetli olarak itiraz ettiğini ve takibin durdurulmasına karar verildiğini ileri sürerek, sonuç olarak; davanın kabulüne, itirazın iptaline, ödeme emrinde yer alan 2.459.792,81 TL asıl alacak, 14.758,75 TL işlemiş temerrüt faizi, 737,94 TL %5 Bsmv, 300,00 TL ihtiyati haciz vekalet ücreti olmak üzere 2.475.589,50 TL nakdi ve 11.300,00 TL gayri nakdi üzerinden devamına, davalı aleyhine icra inkar tazminatına hükmedilmesine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalı yana yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava ettiği görülmüştür.
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.
İlk Derece Mahkemesi Kararlarından
- İstanbul 1. Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/563 E., 2024/432 K.5 Haziran 2024
- Diyarbakır Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/829 E., 2024/579 K.5 Haziran 2024
- Diyarbakır Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/827 E., 2024/580 K.5 Haziran 2024
- İstanbul 5. Asliye Ticaret Mahkemesi 2022/853 E., 2024/417 K.5 Haziran 2024
- İstanbul Anadolu 9. Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/813 E., 2024/532 K.5 Haziran 2024
- İstanbul Anadolu 12. Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/478 E., 2024/482 K.5 Haziran 2024