İzmir 2. Asliye Ticaret Mahkemesi 2024/721 E., 2024/739 K.
tarihli karar
Karar Künyesi
- Mahkeme
- İzmir 2. Asliye Ticaret Mahkemesi
- Karar Tarihi
- 26 Ağustos 2024
- Esas No
- 2024/721
- Karar No
- 2024/739
- Konu
- İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan)
Karar Özeti
T.C.
İZMİR
2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2024/721 Esas
KARAR NO : 2024/739
DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ : 26/08/2024
KARAR TARİHİ : 26/08/2024
Yukarıda açık kimliği yazılı taraflar arasında mahkememizde görülen davanın yapılan açık yargılaması sonunda;
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
DAVA: Davacı vekili, dava dilekçesinde; Müvekkilinin ... A.Ş. ile davalı ... arasında Bankacılık Hizmetleri Sözleşmesi imzalandığını, bu sözleşmeler kapsamında ... nolu TZMGNKR ürünü kullandırıldığını, kullandırılan ürünlerin bedelinin zamanında ödenmemesi üzerine hesap kat edilerek ihtarname ve ihbarnameler tebliğ edildiğini, sözleşme hükümleri uyarınca borçlu temerrüde düştüğünü, icra takibine davalı tarafından itiraz edildiğini, muaccel olan, 9.282,17-TL alacak bakiye borcun tahsili amacıyla 14.05.2024 tarihinde İzmir Banka Alacakları İcra Dairesi – ... E. sayılı dosya üzerinden yasal takibe başlandığını, borçlu tarafından 18.05.2024 tarihinde tüm borca ve faize itiraz edildiğini ve neticesinde takibin durdurulduğunu, dava açılmadan önce arabulucuya başvurulmuş olması dava şartı olduğunu, borçluya kullandırılan TZMGNKR dolayısıyla arabuluculuk yoluna başvurulduğunu ancak 9.08.2024 tarihinde ... başvuru dosya numarası, ... arabuluculuk numarası ile kayıtlı arabuluculuk dosyasında anlaşma sağlanamadığını, davalının itirazının, haksız olduğunu, müvekkili bankanın alacağına geç ulaşmasına ve bu sebeple zarara uğramasına neden olacak nitelikte olduğunu, müvekkili bankanın alacağına geç ulaşmasını ve...
İZMİR
2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2024/721 Esas
KARAR NO : 2024/739
DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ : 26/08/2024
KARAR TARİHİ : 26/08/2024
Yukarıda açık kimliği yazılı taraflar arasında mahkememizde görülen davanın yapılan açık yargılaması sonunda;
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
DAVA: Davacı vekili, dava dilekçesinde; Müvekkilinin ... A.Ş. ile davalı ... arasında Bankacılık Hizmetleri Sözleşmesi imzalandığını, bu sözleşmeler kapsamında ... nolu TZMGNKR ürünü kullandırıldığını, kullandırılan ürünlerin bedelinin zamanında ödenmemesi üzerine hesap kat edilerek ihtarname ve ihbarnameler tebliğ edildiğini, sözleşme hükümleri uyarınca borçlu temerrüde düştüğünü, icra takibine davalı tarafından itiraz edildiğini, muaccel olan, 9.282,17-TL alacak bakiye borcun tahsili amacıyla 14.05.2024 tarihinde İzmir Banka Alacakları İcra Dairesi – ... E. sayılı dosya üzerinden yasal takibe başlandığını, borçlu tarafından 18.05.2024 tarihinde tüm borca ve faize itiraz edildiğini ve neticesinde takibin durdurulduğunu, dava açılmadan önce arabulucuya başvurulmuş olması dava şartı olduğunu, borçluya kullandırılan TZMGNKR dolayısıyla arabuluculuk yoluna başvurulduğunu ancak 9.08.2024 tarihinde ... başvuru dosya numarası, ... arabuluculuk numarası ile kayıtlı arabuluculuk dosyasında anlaşma sağlanamadığını, davalının itirazının, haksız olduğunu, müvekkili bankanın alacağına geç ulaşmasına ve bu sebeple zarara uğramasına neden olacak nitelikte olduğunu, müvekkili bankanın alacağına geç ulaşmasını ve...
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.
İlk Derece Mahkemesi Kararlarından
- İstanbul 13. Asliye Ticaret Mahkemesi 2024/427 E., 2024/570 K.26 Ağustos 2024
- Konya 1. Asliye Ticaret Mahkemesi 2024/682 E., 2024/548 K.26 Ağustos 2024
- Ankara 2. Asliye Ticaret Mahkemesi 2024/579 E., 2024/493 K.26 Ağustos 2024
- İzmir 3. Asliye Ticaret Mahkemesi 2024/423 E., 2024/613 K.26 Ağustos 2024
- İzmir 3. Asliye Ticaret Mahkemesi 2024/491 E., 2024/612 K.26 Ağustos 2024
- İzmir 1. Asliye Ticaret Mahkemesi 2024/700 E., 2024/702 K.26 Ağustos 2024