İzmir 3. Asliye Ticaret Mahkemesi 2024/491 E., 2024/612 K.
tarihli karar
Karar Künyesi
- Mahkeme
- İzmir 3. Asliye Ticaret Mahkemesi
- Karar Tarihi
- 26 Ağustos 2024
- Esas No
- 2024/491
- Karar No
- 2024/612
- Konu
- İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan)
Karar Özeti
T.C.
İZMİR
3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2024/491 Esas
KARAR NO : 2024/612
DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ : 01/08/2024
KARAR TARİHİ : 26/08/2024
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
DAVACININ İSTEMİNİN ÖZETİ:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili ile davalı arasında muhtelif tarihlerde alım satım işleri gerçekleşmiş faturalar düzenlendiğini, lakin, borçlu muftelif tarih ve miktarlardaki faturalardan kaynaklı cari hesap bakiye borcunu ödemediğini, bu borcun ödenmemesi üzerine, Torbalı İcra Müdürlüğü'nün ... E. Sayılı dosyası ile borçlu aleyhine icra takibi başlatıldığını, borçlu tarafından 07/06/2024 tarihinde bu takibe karşı haksız ve kötü niyetli bir şekilde itiraz ettiğini ve yasal takip sürecinin durmasına sebebiyet verdiğini, borçlu itirazında müvekkiline herhangi bir borcunun bulunmadığının iddia edildiğini, dosya kapsamında sunulan faturalardan, cari döküm ve ticari kayıt ve defterlerden açıkça anlaşılacağı üzere bu iddiaların yersiz olduğunu ve davalı şirketin müvekkili şirkete borçlu olduğunu belirterek; davalı, borca; borcun konusu ve mahiyeti ile kendisinin borçlu sıfatını haiz olduğunu bilmesine rağmen söz konusu hususları inkar ederek itiraz ettiğinden davalı hakkından takip tutarının %20 si oranında icra inkar tazminatı hükmedilmesinin gerektiğini belirterek; davanın kabulü ile, Torbalı İcra Müdürlüğü'nün ... E.
İZMİR
3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2024/491 Esas
KARAR NO : 2024/612
DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ : 01/08/2024
KARAR TARİHİ : 26/08/2024
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
DAVACININ İSTEMİNİN ÖZETİ:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili ile davalı arasında muhtelif tarihlerde alım satım işleri gerçekleşmiş faturalar düzenlendiğini, lakin, borçlu muftelif tarih ve miktarlardaki faturalardan kaynaklı cari hesap bakiye borcunu ödemediğini, bu borcun ödenmemesi üzerine, Torbalı İcra Müdürlüğü'nün ... E. Sayılı dosyası ile borçlu aleyhine icra takibi başlatıldığını, borçlu tarafından 07/06/2024 tarihinde bu takibe karşı haksız ve kötü niyetli bir şekilde itiraz ettiğini ve yasal takip sürecinin durmasına sebebiyet verdiğini, borçlu itirazında müvekkiline herhangi bir borcunun bulunmadığının iddia edildiğini, dosya kapsamında sunulan faturalardan, cari döküm ve ticari kayıt ve defterlerden açıkça anlaşılacağı üzere bu iddiaların yersiz olduğunu ve davalı şirketin müvekkili şirkete borçlu olduğunu belirterek; davalı, borca; borcun konusu ve mahiyeti ile kendisinin borçlu sıfatını haiz olduğunu bilmesine rağmen söz konusu hususları inkar ederek itiraz ettiğinden davalı hakkından takip tutarının %20 si oranında icra inkar tazminatı hükmedilmesinin gerektiğini belirterek; davanın kabulü ile, Torbalı İcra Müdürlüğü'nün ... E.
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.
İlk Derece Mahkemesi Kararlarından
- Ankara 2. Asliye Ticaret Mahkemesi 2024/579 E., 2024/493 K.26 Ağustos 2024
- İzmir 2. Asliye Ticaret Mahkemesi 2024/721 E., 2024/739 K.26 Ağustos 2024
- İzmir 3. Asliye Ticaret Mahkemesi 2024/423 E., 2024/613 K.26 Ağustos 2024
- İzmir 1. Asliye Ticaret Mahkemesi 2024/700 E., 2024/702 K.26 Ağustos 2024
- İstanbul 1. Asliye Ticaret Mahkemesi 2024/502 E., 2024/570 K.26 Ağustos 2024
- İstanbul Anadolu 12. Asliye Ticaret Mahkemesi 2024/519 E., 2024/601 K.26 Ağustos 2024