İzmir 3. Asliye Ticaret Mahkemesi 2022/897 E., 2024/109 K.
tarihli karar
Karar Künyesi
- Mahkeme
- İzmir 3. Asliye Ticaret Mahkemesi
- Karar Tarihi
- 14 Şubat 2024
- Esas No
- 2022/897
- Karar No
- 2024/109
- Konu
- Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan)
Karar Özeti
T.C.
İZMİR
3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2022/897 Esas
KARAR NO : 2024/109
DAVA : Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ : 03/11/2022
KARAR TARİHİ : 14/02/2024
Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalı tarafından İzmir ... İcra Müdürlüğü'nün ... Esas sayılı dosyası ile müvekkili aleyhine 47.500,00 TL tutarındaki çek ile kambiyo senetlerine özgü haciz yolu ile takip başlatıldığını, ilgili çekte alacaklısının ... ve Ticaret Limited Şirketi ve borçlu ciranta ... olarak görüldüğünü, ancak müvekkil ... ve Ticaret Limited Şirketi isimli firma ile hiçbir ticari ilişkisi, hiçbir alacak-borç ilişkileri bulunmadığını, ayrıca borçlu müvekkili alacaklı firmayı da tanımadığını, dolayısıyla dava konusu çeki hiçbir surette keşideciden ciranta olacak şekilde düzenlettirmediğini, İzmir ... İcra Müdürlüğü'nün ... Esas sayılı takip dosyasında müvekkiline ödeme emri tebliğ edildiğini ve müvekkili tarafından süresinde icra mahkemesine imza itirazında bulunması gerekirken, icra dairesine imzaya, borca, faizi tüm ferilerine itirazda bulunduğunu, davaya konu İzmir ... İcra Müdürlüğü'nün ... Esas sayılı dosyasına ise dosyada mevcut tebligatın müvekkiline doğrudan yapılmadığını, müvekkilinin ilk icra dosyasının devamı olarak algılayıp itiraz yapmadığını, dava konusu çek üzerindeki çekin arka yüzünde ciro silsilesinde müvekkilinin adına atılmış imzanın müvekkiline ait olmadığını, müvekkilinin...
İZMİR
3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2022/897 Esas
KARAR NO : 2024/109
DAVA : Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ : 03/11/2022
KARAR TARİHİ : 14/02/2024
Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalı tarafından İzmir ... İcra Müdürlüğü'nün ... Esas sayılı dosyası ile müvekkili aleyhine 47.500,00 TL tutarındaki çek ile kambiyo senetlerine özgü haciz yolu ile takip başlatıldığını, ilgili çekte alacaklısının ... ve Ticaret Limited Şirketi ve borçlu ciranta ... olarak görüldüğünü, ancak müvekkil ... ve Ticaret Limited Şirketi isimli firma ile hiçbir ticari ilişkisi, hiçbir alacak-borç ilişkileri bulunmadığını, ayrıca borçlu müvekkili alacaklı firmayı da tanımadığını, dolayısıyla dava konusu çeki hiçbir surette keşideciden ciranta olacak şekilde düzenlettirmediğini, İzmir ... İcra Müdürlüğü'nün ... Esas sayılı takip dosyasında müvekkiline ödeme emri tebliğ edildiğini ve müvekkili tarafından süresinde icra mahkemesine imza itirazında bulunması gerekirken, icra dairesine imzaya, borca, faizi tüm ferilerine itirazda bulunduğunu, davaya konu İzmir ... İcra Müdürlüğü'nün ... Esas sayılı dosyasına ise dosyada mevcut tebligatın müvekkiline doğrudan yapılmadığını, müvekkilinin ilk icra dosyasının devamı olarak algılayıp itiraz yapmadığını, dava konusu çek üzerindeki çekin arka yüzünde ciro silsilesinde müvekkilinin adına atılmış imzanın müvekkiline ait olmadığını, müvekkilinin...
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.
İlk Derece Mahkemesi Kararlarından
- Ankara 9. Asliye Ticaret Mahkemesi 2022/679 E., 2024/113 K.14 Şubat 2024
- Ankara 9. Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/438 E., 2024/110 K.14 Şubat 2024
- Ankara 9. Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/568 E., 2024/111 K.14 Şubat 2024
- Ankara 7. Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/714 E., 2024/91 K.14 Şubat 2024
- Ankara Batı Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/128 E., 2024/135 K.14 Şubat 2024
- Ankara Batı Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/1314 E., 2024/140 K.14 Şubat 2024