İzmir 3. Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/703 E., 2024/144 K.
tarihli karar
Karar Künyesi
- Mahkeme
- İzmir 3. Asliye Ticaret Mahkemesi
- Karar Tarihi
- 22 Şubat 2024
- Esas No
- 2023/703
- Karar No
- 2024/144
- Konu
- İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan)
Karar Özeti
T.C.
İZMİR
3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2023/703 Esas
KARAR NO : 2024/144
DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ : 12/09/2023
KARAR TARİHİ : 22/02/2024
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
DAVACININ İSTEMİNİN ÖZETİ
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle;Davalı ile müvekkili arasındaki ticari iş ilişkisi çerçevesinde 27-09-2022 fatura tarihli ... fatura nolu 398.840,00 TL tutarındaki fatura borcunun davalı tarafça ödenmemesi üzerine davalı hakkında İzmir .... İcra Müdürlüğü ... E. sayılı dosyasıyla fatura alacağı olan 398.840,00 TL asıl alacak ve 4.335,34 TL işlemiş faiz toplamının tahsili amacıyla genel haciz yoluyla takip yapıldığını ancak davalının borca itiraz ederek takibi durdurduğunu, ancak icra takip dosyasına sunulan fatura ile ilgili herhangi bir açıklama getirilmediği ve ödeme belgesi de sunulmadığını, davalı ile daha sonra borca itirazından sonra söz konusu icra dosyasına ilişkin sulh ve ödeme protokolü yapıldığını, söz konusu protokolün e imzalı olduğunu, İşbu protokol kapsamında borçlunun, alacaklıya faturadan kaynaklı 398.840,00TL fatura borcu olduğunu kabul ve taahhüt ettiğinin protokolde açıkça yer aldığını beyanla İhtiyati tedbir taleplerinin kabulüyle mahkemece teminatsız olarak, teminatsız tedbir konulması talebinin uygun görülmemesi halinde makul bir teminat mukabilinde davalının adına kayıtlı menkul ve gayrimenkul mallar ile 3.
İZMİR
3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2023/703 Esas
KARAR NO : 2024/144
DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ : 12/09/2023
KARAR TARİHİ : 22/02/2024
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
DAVACININ İSTEMİNİN ÖZETİ
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle;Davalı ile müvekkili arasındaki ticari iş ilişkisi çerçevesinde 27-09-2022 fatura tarihli ... fatura nolu 398.840,00 TL tutarındaki fatura borcunun davalı tarafça ödenmemesi üzerine davalı hakkında İzmir .... İcra Müdürlüğü ... E. sayılı dosyasıyla fatura alacağı olan 398.840,00 TL asıl alacak ve 4.335,34 TL işlemiş faiz toplamının tahsili amacıyla genel haciz yoluyla takip yapıldığını ancak davalının borca itiraz ederek takibi durdurduğunu, ancak icra takip dosyasına sunulan fatura ile ilgili herhangi bir açıklama getirilmediği ve ödeme belgesi de sunulmadığını, davalı ile daha sonra borca itirazından sonra söz konusu icra dosyasına ilişkin sulh ve ödeme protokolü yapıldığını, söz konusu protokolün e imzalı olduğunu, İşbu protokol kapsamında borçlunun, alacaklıya faturadan kaynaklı 398.840,00TL fatura borcu olduğunu kabul ve taahhüt ettiğinin protokolde açıkça yer aldığını beyanla İhtiyati tedbir taleplerinin kabulüyle mahkemece teminatsız olarak, teminatsız tedbir konulması talebinin uygun görülmemesi halinde makul bir teminat mukabilinde davalının adına kayıtlı menkul ve gayrimenkul mallar ile 3.
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.
İlk Derece Mahkemesi Kararlarından
- İzmir 3. Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/833 E., 2024/140 K.22 Şubat 2024
- Antalya 3. Asliye Ticaret Mahkemesi 2022/628 E., 2024/131 K.22 Şubat 2024
- İstanbul Anadolu 2. Asliye Ticaret Mahkemesi 2022/820 E., 2024/131 K.22 Şubat 2024
- İstanbul Anadolu 9. Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/37 E., 2024/197 K.22 Şubat 2024
- Antalya 3. Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/437 E., 2024/134 K.22 Şubat 2024
- Antalya 3. Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/235 E., 2024/133 K.22 Şubat 2024