İzmir 3. Asliye Ticaret Mahkemesi 2024/311 E., 2024/774 K.
tarihli karar
Karar Künyesi
- Mahkeme
- İzmir 3. Asliye Ticaret Mahkemesi
- Karar Tarihi
- 9 Ekim 2024
- Esas No
- 2024/311
- Karar No
- 2024/774
- Konu
- İtirazın İptali (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan)
Karar Özeti
T.C.
İZMİR
3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2024/311 Esas
KARAR NO : 2024/774
DAVA : İtirazın İptali (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ : 28/05/2024
KARAR TARİHİ : 09/10/2024
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
DAVACININ İSTEMİNİN ÖZETİ:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkil şirketin 31.12.2022 tarihli özel güvenlik hizmeti sözleşmesi mucibi davalı şirkete ait işyerinde özel güvenlik hizmeti sunduğunu, taraflar arasındaki sözleşmesel ilişki kapsamında davalıya ait işyerinde taraflar arasındaki sözleşmenin sonlandığı tarihte son olarak işçilik alacağı hak edişi doğan ..., ..., ..., ...,..., ...,... isimli işçilerin istihdam edildiğini, sözleşmenin davalı tarafça gönderilen Aliağa ... Noterliği'nin 13.12.2023 tarih ... yevmiye numaralı ihtarnamesi ile 13.12.2023 tarihinde derhal feshedildiğini, taraflar arasındaki sözleşmenin Ücret ve Ücretin Ödenmesi başlıklı 10.maddesinde sözleme gereği istihdam edilecek yüklenici personellerinin işçilik alacaklarından doğan sorumluluğun işveren sıfatını haiz davalı tarafta olduğunun kabul edildiğini, yine aynı madde kapsamında sözleşmesel ilişkinin süresinin sona ermesi yahut taraflardan biri tarafından sona erdirilmesi halinde yüklenici sıfatını haiz müvekkili şirket çalışanlarının işçilik alacaklarının tamamının işçilerin çıkışı ve işveren tarafından gerek çıkış gerekse de faturalandırma noktasında işveren onayı şartı aranmaksızın davalı...
İZMİR
3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2024/311 Esas
KARAR NO : 2024/774
DAVA : İtirazın İptali (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ : 28/05/2024
KARAR TARİHİ : 09/10/2024
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
DAVACININ İSTEMİNİN ÖZETİ:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkil şirketin 31.12.2022 tarihli özel güvenlik hizmeti sözleşmesi mucibi davalı şirkete ait işyerinde özel güvenlik hizmeti sunduğunu, taraflar arasındaki sözleşmesel ilişki kapsamında davalıya ait işyerinde taraflar arasındaki sözleşmenin sonlandığı tarihte son olarak işçilik alacağı hak edişi doğan ..., ..., ..., ...,..., ...,... isimli işçilerin istihdam edildiğini, sözleşmenin davalı tarafça gönderilen Aliağa ... Noterliği'nin 13.12.2023 tarih ... yevmiye numaralı ihtarnamesi ile 13.12.2023 tarihinde derhal feshedildiğini, taraflar arasındaki sözleşmenin Ücret ve Ücretin Ödenmesi başlıklı 10.maddesinde sözleme gereği istihdam edilecek yüklenici personellerinin işçilik alacaklarından doğan sorumluluğun işveren sıfatını haiz davalı tarafta olduğunun kabul edildiğini, yine aynı madde kapsamında sözleşmesel ilişkinin süresinin sona ermesi yahut taraflardan biri tarafından sona erdirilmesi halinde yüklenici sıfatını haiz müvekkili şirket çalışanlarının işçilik alacaklarının tamamının işçilerin çıkışı ve işveren tarafından gerek çıkış gerekse de faturalandırma noktasında işveren onayı şartı aranmaksızın davalı...
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.
İlk Derece Mahkemesi Kararlarından
- Bakırköy 8. Asliye Ticaret Mahkemesi 2024/510 E., 2024/132 K.9 Ekim 2024
- İstanbul Anadolu 9. Asliye Ticaret Mahkemesi 2024/448 E., 2024/782 K.9 Ekim 2024
- Ankara 11. Asliye Ticaret Mahkemesi 2024/242 E., 2024/613 K.9 Ekim 2024
- İzmir 4. Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/40 E., 2024/686 K.9 Ekim 2024
- Diyarbakır Asliye Ticaret Mahkemesi 2024/1187 E., 2024/965 K.9 Ekim 2024
- İstanbul 16. Asliye Ticaret Mahkemesi 2024/593 E., 2024/612 K.9 Ekim 2024