İlk Derece Mahkemesi İstanbul Anadolu 9. Asliye Ticaret Mahkemesi
E. 2024/448 • K. 2024/782 • 9 Ekim 2024
Karar Özeti
T.C. İstanbul Anadolu 9. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO: 2024/448 Esas
KARAR NO: 2024/782
DAVA: Tespit
DAVA TARİHİ: 13/06/2024
KARAR TARİHİ: 09/10/2024
Mahkememizde görülmekte olan Tespit davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:Davacı vekilinin dava dilekçesini özetle;
İlgili şirketin, ----------- Noterliğinin 21/09/2020 tarih ve ----------- yevmiye numaralı pay devir sözleşmesi ile davalıya taraflarınca devredildiğini, davalı taraf süresi içerisinde şirketin pay devrini ----------- tescil ettirmemesi üzerine tarafımca ---------- Es sayılı dava ile ---------- Şirketinin davalı -------- adına tespit ve tescilinin yapılmasını talep edildiğini ve bu dava kabul edilerek kesinleştiğini, Ancak bu kararda her ne kadar gerekçe bölümünde “..Hal böyle olunca, pay devir sözleşmesi ile davalı --------- ---------- Şirketinin tek ortağı ve müdürü olduğu,.” denilmesine rağmen hüküm kısmında sadece “,,.---------- şirketi ortağı olmadığının tespitine, Şirketin 200 adet payının davalı ----------- ait olduğunun tespiti ile devir işleminin 21/09/2020 tarihi itibarıyla geçerli olacak şekilde ----------- Ticaret Sicil Müdürlüğü'nce ticaret siciline tescil ve ilanına,.” denilmesi nedeniyle ilgili şirketin ticaret sicil kaydında şahsım halem sorumlu müdür olarak göründüğünü, ----------- gerek yazılı gerek sözlü müracaatımda adımın sorumlu müdürlükten çıkarılmasını, yerine davalının tescil edilmesini talep etmeme rağmen herhangi bir işlem yapılmadığını, ------------- Mahkemesinden bu durumun düzeltilmesi için...
ESAS NO: 2024/448 Esas
KARAR NO: 2024/782
DAVA: Tespit
DAVA TARİHİ: 13/06/2024
KARAR TARİHİ: 09/10/2024
Mahkememizde görülmekte olan Tespit davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:Davacı vekilinin dava dilekçesini özetle;
İlgili şirketin, ----------- Noterliğinin 21/09/2020 tarih ve ----------- yevmiye numaralı pay devir sözleşmesi ile davalıya taraflarınca devredildiğini, davalı taraf süresi içerisinde şirketin pay devrini ----------- tescil ettirmemesi üzerine tarafımca ---------- Es sayılı dava ile ---------- Şirketinin davalı -------- adına tespit ve tescilinin yapılmasını talep edildiğini ve bu dava kabul edilerek kesinleştiğini, Ancak bu kararda her ne kadar gerekçe bölümünde “..Hal böyle olunca, pay devir sözleşmesi ile davalı --------- ---------- Şirketinin tek ortağı ve müdürü olduğu,.” denilmesine rağmen hüküm kısmında sadece “,,.---------- şirketi ortağı olmadığının tespitine, Şirketin 200 adet payının davalı ----------- ait olduğunun tespiti ile devir işleminin 21/09/2020 tarihi itibarıyla geçerli olacak şekilde ----------- Ticaret Sicil Müdürlüğü'nce ticaret siciline tescil ve ilanına,.” denilmesi nedeniyle ilgili şirketin ticaret sicil kaydında şahsım halem sorumlu müdür olarak göründüğünü, ----------- gerek yazılı gerek sözlü müracaatımda adımın sorumlu müdürlükten çıkarılmasını, yerine davalının tescil edilmesini talep etmeme rağmen herhangi bir işlem yapılmadığını, ------------- Mahkemesinden bu durumun düzeltilmesi için...
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.