İstanbul Anadolu 9. Asliye Ticaret Mahkemesi 2024/448 E., 2024/782 K.
tarihli karar
Karar Künyesi
- Mahkeme
- İstanbul Anadolu 9. Asliye Ticaret Mahkemesi
- Karar Tarihi
- 9 Ekim 2024
- Esas No
- 2024/448
- Karar No
- 2024/782
- Konu
- Tespit
Karar Özeti
T.C. İstanbul Anadolu 9. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO: 2024/448 Esas
KARAR NO: 2024/782
DAVA: Tespit
DAVA TARİHİ: 13/06/2024
KARAR TARİHİ: 09/10/2024
Mahkememizde görülmekte olan Tespit davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:Davacı vekilinin dava dilekçesini özetle;
İlgili şirketin, ----------- Noterliğinin 21/09/2020 tarih ve ----------- yevmiye numaralı pay devir sözleşmesi ile davalıya taraflarınca devredildiğini, davalı taraf süresi içerisinde şirketin pay devrini ----------- tescil ettirmemesi üzerine tarafımca ---------- Es sayılı dava ile ---------- Şirketinin davalı -------- adına tespit ve tescilinin yapılmasını talep edildiğini ve bu dava kabul edilerek kesinleştiğini, Ancak bu kararda her ne kadar gerekçe bölümünde “..Hal böyle olunca, pay devir sözleşmesi ile davalı --------- ---------- Şirketinin tek ortağı ve müdürü olduğu,.” denilmesine rağmen hüküm kısmında sadece “,,.---------- şirketi ortağı olmadığının tespitine, Şirketin 200 adet payının davalı ----------- ait olduğunun tespiti ile devir işleminin 21/09/2020 tarihi itibarıyla geçerli olacak şekilde ----------- Ticaret Sicil Müdürlüğü'nce ticaret siciline tescil ve ilanına,.” denilmesi nedeniyle ilgili şirketin ticaret sicil kaydında şahsım halem sorumlu müdür olarak göründüğünü, ----------- gerek yazılı gerek sözlü müracaatımda adımın sorumlu müdürlükten çıkarılmasını, yerine davalının tescil edilmesini talep etmeme rağmen herhangi bir işlem yapılmadığını, ------------- Mahkemesinden bu durumun düzeltilmesi için...
ESAS NO: 2024/448 Esas
KARAR NO: 2024/782
DAVA: Tespit
DAVA TARİHİ: 13/06/2024
KARAR TARİHİ: 09/10/2024
Mahkememizde görülmekte olan Tespit davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:Davacı vekilinin dava dilekçesini özetle;
İlgili şirketin, ----------- Noterliğinin 21/09/2020 tarih ve ----------- yevmiye numaralı pay devir sözleşmesi ile davalıya taraflarınca devredildiğini, davalı taraf süresi içerisinde şirketin pay devrini ----------- tescil ettirmemesi üzerine tarafımca ---------- Es sayılı dava ile ---------- Şirketinin davalı -------- adına tespit ve tescilinin yapılmasını talep edildiğini ve bu dava kabul edilerek kesinleştiğini, Ancak bu kararda her ne kadar gerekçe bölümünde “..Hal böyle olunca, pay devir sözleşmesi ile davalı --------- ---------- Şirketinin tek ortağı ve müdürü olduğu,.” denilmesine rağmen hüküm kısmında sadece “,,.---------- şirketi ortağı olmadığının tespitine, Şirketin 200 adet payının davalı ----------- ait olduğunun tespiti ile devir işleminin 21/09/2020 tarihi itibarıyla geçerli olacak şekilde ----------- Ticaret Sicil Müdürlüğü'nce ticaret siciline tescil ve ilanına,.” denilmesi nedeniyle ilgili şirketin ticaret sicil kaydında şahsım halem sorumlu müdür olarak göründüğünü, ----------- gerek yazılı gerek sözlü müracaatımda adımın sorumlu müdürlükten çıkarılmasını, yerine davalının tescil edilmesini talep etmeme rağmen herhangi bir işlem yapılmadığını, ------------- Mahkemesinden bu durumun düzeltilmesi için...
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.
İlk Derece Mahkemesi Kararlarından
- Bakırköy 8. Asliye Ticaret Mahkemesi 2024/745 E., 2024/130 K.9 Ekim 2024
- Bakırköy 8. Asliye Ticaret Mahkemesi 2024/250 E., 2024/131 K.9 Ekim 2024
- Bakırköy 8. Asliye Ticaret Mahkemesi 2024/510 E., 2024/132 K.9 Ekim 2024
- Ankara 11. Asliye Ticaret Mahkemesi 2024/242 E., 2024/613 K.9 Ekim 2024
- İzmir 3. Asliye Ticaret Mahkemesi 2024/311 E., 2024/774 K.9 Ekim 2024
- İzmir 4. Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/40 E., 2024/686 K.9 Ekim 2024