İlk Derece Mahkemesi İstanbul Anadolu 8. Asliye Ticaret Mahkemesi
E. 2023/589 • K. 2024/273 • 26 Mart 2024
Karar Özeti
T.C. İstanbul Anadolu 8. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO:2019/108 Esas
KARAR NO:2024/272
DAVA:Tazminat (Rücuen Tazminat)
DAVA TARİHİ:29/03/2019
MAHKEMEMİZ DOSYASIYLA BİRLEŞTİRİLEN ------ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ DOSYASI
ESAS NO:2020/43 Esas
KARAR NO:2020/459
DAVA: Tazminat (Sigorta Ödemesine Dayanan Rücuen)
DAVA TARİHİ: 07/01/2020
BİRLEŞME KARAR TARİHİ: 29/09/2020
KARAR TARİHİ: 26/03/2024
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Rücuen Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:Davacı vekili 15/03/2019 tarihli dava dilekçesinde özetle: Müvekkil şirkete-------- paket poliçesi ile sigortalı ---- faaliyet gösterdiği ------- adresinde, ------ tarihinde sigortalı işyeri tavanında------ sorumluluğunda bulunan klima ünitesinin vanalarının su basıncı sebebiyle patlaması sonucu sızan suların sigortalıya ait alanlara sirayeti neticesinde muhtelif emtiaların hasarlanmasına sebebiyet verildiğini, yapılan inceleme ve ekspertiz sonucunda sigortalımız ----- hasar tazminatı ödenmiş olup; davalı --------- ve maliki sıfatıyla Borçlar Kanunun 69. maddesi uyarınca “Bir binanın veya diğer yapı eserlerinin maliki, bunların yapımındaki bozukluklardan veya bakımındaki eksikliklerden doğan zararı gidermekle yükümlüdür.” hükmüne ve ayrıca haksız fiil hükümlerine istinaden sorumlu olup; davalı hakkında iş bu sorumluluğu istinaden ve Türk Ticaret Kanunun 1472.maddesinde düzenlenen halefiyet ilkesi gereğince açıklanan nedenlerle ve fazlaya dair talep ve dava haklarımız saklı kalmak kaydıyla; dava...
ESAS NO:2019/108 Esas
KARAR NO:2024/272
DAVA:Tazminat (Rücuen Tazminat)
DAVA TARİHİ:29/03/2019
MAHKEMEMİZ DOSYASIYLA BİRLEŞTİRİLEN ------ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ DOSYASI
ESAS NO:2020/43 Esas
KARAR NO:2020/459
DAVA: Tazminat (Sigorta Ödemesine Dayanan Rücuen)
DAVA TARİHİ: 07/01/2020
BİRLEŞME KARAR TARİHİ: 29/09/2020
KARAR TARİHİ: 26/03/2024
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Rücuen Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:Davacı vekili 15/03/2019 tarihli dava dilekçesinde özetle: Müvekkil şirkete-------- paket poliçesi ile sigortalı ---- faaliyet gösterdiği ------- adresinde, ------ tarihinde sigortalı işyeri tavanında------ sorumluluğunda bulunan klima ünitesinin vanalarının su basıncı sebebiyle patlaması sonucu sızan suların sigortalıya ait alanlara sirayeti neticesinde muhtelif emtiaların hasarlanmasına sebebiyet verildiğini, yapılan inceleme ve ekspertiz sonucunda sigortalımız ----- hasar tazminatı ödenmiş olup; davalı --------- ve maliki sıfatıyla Borçlar Kanunun 69. maddesi uyarınca “Bir binanın veya diğer yapı eserlerinin maliki, bunların yapımındaki bozukluklardan veya bakımındaki eksikliklerden doğan zararı gidermekle yükümlüdür.” hükmüne ve ayrıca haksız fiil hükümlerine istinaden sorumlu olup; davalı hakkında iş bu sorumluluğu istinaden ve Türk Ticaret Kanunun 1472.maddesinde düzenlenen halefiyet ilkesi gereğince açıklanan nedenlerle ve fazlaya dair talep ve dava haklarımız saklı kalmak kaydıyla; dava...
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.