İzmir 5. Asliye Ticaret Mahkemesi 2022/1036 E., 2024/482 K.
tarihli karar
Karar Künyesi
- Mahkeme
- İzmir 5. Asliye Ticaret Mahkemesi
- Karar Tarihi
- 11 Haziran 2024
- Esas No
- 2022/1036
- Karar No
- 2024/482
- Konu
- Tazminat (Ticari Satımdan Kaynaklanan)
Karar Özeti
T.C.
İZMİR
5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2022/1036
KARAR NO : 2024/482
DAVA : Tazminat (Ticari Satımdan Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ : 12/12/2022
KARAR TARİHİ : 11/06/2024
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
DAVA : Davacı vekili, dava dilekçesi ve duruşmalarda özetle; müvekkilinin, ... şasi nolu ... ... model ... plakalı aracı, 16/08/2022 tarih ... nolu fatura ile davalı şirketten satın aldığını, İş bu dava konusu aracın ayıplı olduğunu, aracın tesliminden hemen sonra araçta; sürücü destek işlev servisi arızası, far sistemi arızası, çarpışma önleme arızası, E-CALL uyarısı, park yardım uyarısı, navigasyon sistemi arızası meydana geldiğini, ayrıca direksiyon sağa sola çevrilirken ses geldiğini, müvekkili tarafından aracın yetkili servis ... Otomobil San.Tic.A.Ş'. ye götürüldüğünü, ... ve ... iş emirleri ile arıza tespiti yapıldığını, bu arızaların halen devam ettiğini, müvekkili tarafından bu kadar yüksek bedel ödenerek (3.528.36,51 TL) sıfır alınan araçta bu arızaların meydana gelmiş olmasının araçta ciddi bir değer kaybı meydana getirdiğini, aracın kusurlu olarak kayıtlara geçeceğinden müvekkili şirketin ciddi bir kayba uğrayacağını, araçtaki gizli ayıplar nedeni ile uğradıkları zarar miktarının yapılacak olan bilirkişi incelemesi ile ortaya çıkacağını, fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydı ile belirsiz alacak olarak iş bu davayı açtıklarını, araçta gizli ayıp olduğunu ve sorunun aracın üretiminden...
İZMİR
5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2022/1036
KARAR NO : 2024/482
DAVA : Tazminat (Ticari Satımdan Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ : 12/12/2022
KARAR TARİHİ : 11/06/2024
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
DAVA : Davacı vekili, dava dilekçesi ve duruşmalarda özetle; müvekkilinin, ... şasi nolu ... ... model ... plakalı aracı, 16/08/2022 tarih ... nolu fatura ile davalı şirketten satın aldığını, İş bu dava konusu aracın ayıplı olduğunu, aracın tesliminden hemen sonra araçta; sürücü destek işlev servisi arızası, far sistemi arızası, çarpışma önleme arızası, E-CALL uyarısı, park yardım uyarısı, navigasyon sistemi arızası meydana geldiğini, ayrıca direksiyon sağa sola çevrilirken ses geldiğini, müvekkili tarafından aracın yetkili servis ... Otomobil San.Tic.A.Ş'. ye götürüldüğünü, ... ve ... iş emirleri ile arıza tespiti yapıldığını, bu arızaların halen devam ettiğini, müvekkili tarafından bu kadar yüksek bedel ödenerek (3.528.36,51 TL) sıfır alınan araçta bu arızaların meydana gelmiş olmasının araçta ciddi bir değer kaybı meydana getirdiğini, aracın kusurlu olarak kayıtlara geçeceğinden müvekkili şirketin ciddi bir kayba uğrayacağını, araçtaki gizli ayıplar nedeni ile uğradıkları zarar miktarının yapılacak olan bilirkişi incelemesi ile ortaya çıkacağını, fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydı ile belirsiz alacak olarak iş bu davayı açtıklarını, araçta gizli ayıp olduğunu ve sorunun aracın üretiminden...
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.
İlk Derece Mahkemesi Kararlarından
- Ankara 1. Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/539 E., 2024/357 K.11 Haziran 2024
- Ankara 3. Asliye Ticaret Mahkemesi 2022/403 E., 2024/478 K.11 Haziran 2024
- İzmir 5. Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/176 E., 2024/493 K.11 Haziran 2024
- İzmir 5. Asliye Ticaret Mahkemesi 2022/873 E., 2024/492 K.11 Haziran 2024
- İzmir 5. Asliye Ticaret Mahkemesi 2022/653 E., 2024/490 K.11 Haziran 2024
- İzmir 5. Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/424 E., 2024/483 K.11 Haziran 2024