İzmir 5. Asliye Ticaret Mahkemesi 2022/1054 E., 2024/284 K.

T.C.
İZMİR
5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2022/1054
KARAR NO : 2024/284
DAVA : Menfi Tespit (Ticari Satımdan Kaynaklanan)
KARŞI DAVA : Alacak
DAVA TARİHİ : 12/01/2017
KARŞI DAVA TARİHİ : 20/03/2024
KARAR TARİHİ : 04/04/2024
Mahkememizde görülmekte olan davanın yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı Karşı Davalı ... vekili ihtiyati tedbir talepli 12.01.2017 harç tarihli dava dilekçesiyle; Müvekkilinin davalı ...ile 29.05.2015 tarihinde doğal taş temini ve satışı işini kapsayan bir sözleşme yaptığını, bu sözleşme ile müvekkilinin sözleşmede yer alan renk ebat ve miktardaki doğal taşları davalıya teslim ve tedarik ettiğini, bu sözleşme kapsamında bakiye 29.876,28 USD alacağının olduğunu ve davalının bunu ödemediğini, taraflar arasındaki ihtilafın ticari iş ve ticari dava olması nedeni ile Asliye Ticaret mahkemesinde görülmesi gerektiğini, yine sözleşmenin 11. maddesinde de İzmir mahkeme ve icra dairelerinin yetkili kılındığını, sözleşmenin teminatı olarak davalıya verilen 29.05.2015 tarihli 21.784,17 USD bedelli teminat senedinin de iade edilmediği, davalıya 08.09.2016 tarihinde ihtarname ile bakiye borcun ödenmesi ile senedin iadesinin talep edildiğini, davalının 23.09.2016 tarihli cevabı ihtarnamesinde Çeşme Sulh Hukuk Mahkemesinin ... Değişik iş sayılı dosyasında yaptıkları delil tespitini ileri sürerek ayıplı, geç ve eksik iş yapıldığından bahisle alacaklı olduğunu iddia ederek bedeli ödemediğini belirttiğini, sözleşme konusu işin doğal taş olması nedeni ile aynı olmasının...