İzmir 5. Asliye Ticaret Mahkemesi 2022/663 E., 2024/338 K.
tarihli karar
Karar Künyesi
- Mahkeme
- İzmir 5. Asliye Ticaret Mahkemesi
- Karar Tarihi
- 7 Mayıs 2024
- Esas No
- 2022/663
- Karar No
- 2024/338
- Konu
- İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan)
Karar Özeti
T.C.
İZMİR
5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2022/663
KARAR NO : 2024/338
DAVA : İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ : 09/08/2022
KARAR TARİHİ : 07/05/2024
Mahkememizde görülmekte bulunan İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda;
İDDİA: Davacı vekili mahkememize verdiği 09.0...2022 tevzi tarihli dava dilekçesinde özetle; 01/07/2020 tarihinde Davalı Sigorta şirketine ... poliçe nolu ... plakalı araç ile davacıya ait ... plakalı aracın maddi hasarlı trafik kazası yaptığı, davacı aracının hasar gördüğü, hasarın tazmini için İzmir ... İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı dosyası ile takip başlatıldığını, davalının itirazı ile takibin durduğunu beyanla itirazın iptali ile takibin devamına, % 20'den aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesini talep ve dava etmiştir.
SAVUNMA:
Davalı vekili cevap dilekçesinde; usule ilişkin olarak davacı tarafın delillerini HMK 121. Maddesine göre taraflarına tebliğ edilmesi gerektiğini, davacı tarafın 2918 Sayılı yasanın 97. Maddesine göre sigorta şirketine geçerli bir başvurusunun olmadığını, bu sebeple davanın reddini gerektiğini, sigorta şirketine sorumluluğunun sigortalı araç sürücüsünün kusuru ve bakiye poliçe limiti ile sınırlı olduğunu, kaza sebebiyle dava dışı ...'e 04/01/2021 tarihinde 14.160 TL ödeme yapıldığını, araç hasarına ilişkin yokluklarında alınan tespit raporlarını kabul etmediklerini belirterek davanın usulden ve esastan reddini talep edildiği görüldü.
İZMİR
5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2022/663
KARAR NO : 2024/338
DAVA : İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ : 09/08/2022
KARAR TARİHİ : 07/05/2024
Mahkememizde görülmekte bulunan İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda;
İDDİA: Davacı vekili mahkememize verdiği 09.0...2022 tevzi tarihli dava dilekçesinde özetle; 01/07/2020 tarihinde Davalı Sigorta şirketine ... poliçe nolu ... plakalı araç ile davacıya ait ... plakalı aracın maddi hasarlı trafik kazası yaptığı, davacı aracının hasar gördüğü, hasarın tazmini için İzmir ... İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı dosyası ile takip başlatıldığını, davalının itirazı ile takibin durduğunu beyanla itirazın iptali ile takibin devamına, % 20'den aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesini talep ve dava etmiştir.
SAVUNMA:
Davalı vekili cevap dilekçesinde; usule ilişkin olarak davacı tarafın delillerini HMK 121. Maddesine göre taraflarına tebliğ edilmesi gerektiğini, davacı tarafın 2918 Sayılı yasanın 97. Maddesine göre sigorta şirketine geçerli bir başvurusunun olmadığını, bu sebeple davanın reddini gerektiğini, sigorta şirketine sorumluluğunun sigortalı araç sürücüsünün kusuru ve bakiye poliçe limiti ile sınırlı olduğunu, kaza sebebiyle dava dışı ...'e 04/01/2021 tarihinde 14.160 TL ödeme yapıldığını, araç hasarına ilişkin yokluklarında alınan tespit raporlarını kabul etmediklerini belirterek davanın usulden ve esastan reddini talep edildiği görüldü.
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.
İlk Derece Mahkemesi Kararlarından
- Diyarbakır Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/474 E., 2024/450 K.7 Mayıs 2024
- Diyarbakır Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/64 E., 2024/451 K.7 Mayıs 2024
- İzmir 2. Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/743 E., 2024/394 K.7 Mayıs 2024
- İzmir 5. Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/627 E., 2024/341 K.7 Mayıs 2024
- İzmir 5. Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/3 E., 2024/339 K.7 Mayıs 2024
- İzmir 5. Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/714 E., 2024/344 K.7 Mayıs 2024