İzmir 5. Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/462 E., 2024/86 K.
tarihli karar
Karar Künyesi
- Mahkeme
- İzmir 5. Asliye Ticaret Mahkemesi
- Karar Tarihi
- 6 Şubat 2024
- Esas No
- 2023/462
- Karar No
- 2024/86
- Konu
- İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle)
Karar Özeti
T.C.
İZMİR
5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2023/462
KARAR NO : 2024/86
DAVA : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle)
DAVA TARİHİ : 05/06/2023
KARAR TARİHİ : 06/02/2024
Mahkememizde görülmekte bulunan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda;
İDDİA: Davacı vekili mahkememize verdiği 05.06.2023 tevzi tarihli dava dilekçesinde özetle; davacı şirket yetkililerinin sayaç okuma görevini ifa ederken, davalı borçlunun elektrik piyasası tüketici hizmetleri yönetmeliğinin 42.mdsine aykırı kullanım yaptığının tespit edildiğini, kaçak elektrik tespit tutanağının aksi sabit oluncaya kadar geçerli olan resmi belge olduğunu, kaçak kullanım sebebiyle tahakkuk ettirilen bedelin ödenmediğini, kaçak elektrik bedelinin tahsili için İzmir ... İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı dosyası ile takip başlatıldığını, davalının itirazı ile takibin durduğunu beyanla itirazın iptali ile takibin devamına, % 20'den aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesini talep ve dava etmiştir.
SAVUNMA:
Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; davalının tükettiği elektrik bedellinin eksiksiz ödediğini, sayaca herhangi bir müdahalenin olmadığını, kaçak ve usulsüz elektrik kullanmadığını, elektrik aboneliğinin usulüne uygun olarak yapıldığını, kaçak kullanım tutanağının dosyaya ibraz edilmediğini, davacının iddiasının ispat etmesi gerektiğini belirterek davanın reddini talep etmiştir.
İZMİR
5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2023/462
KARAR NO : 2024/86
DAVA : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle)
DAVA TARİHİ : 05/06/2023
KARAR TARİHİ : 06/02/2024
Mahkememizde görülmekte bulunan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda;
İDDİA: Davacı vekili mahkememize verdiği 05.06.2023 tevzi tarihli dava dilekçesinde özetle; davacı şirket yetkililerinin sayaç okuma görevini ifa ederken, davalı borçlunun elektrik piyasası tüketici hizmetleri yönetmeliğinin 42.mdsine aykırı kullanım yaptığının tespit edildiğini, kaçak elektrik tespit tutanağının aksi sabit oluncaya kadar geçerli olan resmi belge olduğunu, kaçak kullanım sebebiyle tahakkuk ettirilen bedelin ödenmediğini, kaçak elektrik bedelinin tahsili için İzmir ... İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı dosyası ile takip başlatıldığını, davalının itirazı ile takibin durduğunu beyanla itirazın iptali ile takibin devamına, % 20'den aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesini talep ve dava etmiştir.
SAVUNMA:
Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; davalının tükettiği elektrik bedellinin eksiksiz ödediğini, sayaca herhangi bir müdahalenin olmadığını, kaçak ve usulsüz elektrik kullanmadığını, elektrik aboneliğinin usulüne uygun olarak yapıldığını, kaçak kullanım tutanağının dosyaya ibraz edilmediğini, davacının iddiasının ispat etmesi gerektiğini belirterek davanın reddini talep etmiştir.
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.
İlk Derece Mahkemesi Kararlarından
- İzmir 5. Asliye Ticaret Mahkemesi 2022/531 E., 2024/85 K.6 Şubat 2024
- Bursa 1. Asliye Ticaret Mahkemesi 2024/6 E., 2024/132 K.6 Şubat 2024
- Konya 1. Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/565 E., 2024/74 K.6 Şubat 2024
- Konya 1. Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/427 E., 2024/76 K.6 Şubat 2024
- Ankara Batı Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/365 E., 2024/92 K.6 Şubat 2024
- İstanbul 16. Asliye Ticaret Mahkemesi 2022/490 E., 2024/65 K.6 Şubat 2024