İzmir 5. Asliye Ticaret Mahkemesi 2024/2 E., 2024/263 K.
tarihli karar
Karar Künyesi
- Mahkeme
- İzmir 5. Asliye Ticaret Mahkemesi
- Karar Tarihi
- 28 Mart 2024
- Esas No
- 2024/2
- Karar No
- 2024/263
- Konu
- Tazminat (Sözleşmeden Kaynaklanan)
Karar Özeti
T.C.
İZMİR
5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2024/2
KARAR NO : 2024/263
DAVA : Tazminat (Sözleşmeden Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ : 02/01/2024
KARAR TARİHİ : 28/03/2024
Mahkememizde görülmekte bulunan Tazminat (Sözleşmeden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda,
İDDİA: Davacı vekili mahkememize verdiği 02/01/2024 tevzi tarihli dava dilekçesinde özetle; davacının işletmekte olduğu ve dava dilekçesinde belirtmiş olduğu adresteki iş yerinde davalı ... Elektrik Dağıtım AŞ çalışanları tarafından yapılan incelemede kaçak elektrik kullanım tespit tutanağını düzenlendiğini, tespit sırasında fotoğraflama işlemlerinin yapıldığını, tespit esnasında iş yerinde görülen soğutucuların çalışmadığını, tutanağın davalı şirket çalışanlarınca imzalandığını, müvekkilinin imzasının bulunmadığını, davacının söz konusu dükkanı 2 yıldır işletmekte olduğunu, kaçak elektrik tertibatının müvekkili tarafından yapılmadığını, bu durumdan müvekkilinin haberi olmadığını, kaçak elektrik düzeneğinin çok eski olduğunu, bu düzeneğin davalı şirket çalışanları ve çevredeki esnaf tarafından açıkça görüldüğünü, kaçak elektrik tutanağına istinaden müvekkili aleyhinde 210.607,40 TL tutarında fatura düzenlendiğini, elektrik kesme işleminin gerçekleştiğini belirterek davalı şirketten maddi ve manevi tazminatın tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
SAVUNMA:
Davalı vekili cevap dilekçesinde; Davacı iddialarının kabulünün mümkün olmadığını, ...
İZMİR
5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2024/2
KARAR NO : 2024/263
DAVA : Tazminat (Sözleşmeden Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ : 02/01/2024
KARAR TARİHİ : 28/03/2024
Mahkememizde görülmekte bulunan Tazminat (Sözleşmeden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda,
İDDİA: Davacı vekili mahkememize verdiği 02/01/2024 tevzi tarihli dava dilekçesinde özetle; davacının işletmekte olduğu ve dava dilekçesinde belirtmiş olduğu adresteki iş yerinde davalı ... Elektrik Dağıtım AŞ çalışanları tarafından yapılan incelemede kaçak elektrik kullanım tespit tutanağını düzenlendiğini, tespit sırasında fotoğraflama işlemlerinin yapıldığını, tespit esnasında iş yerinde görülen soğutucuların çalışmadığını, tutanağın davalı şirket çalışanlarınca imzalandığını, müvekkilinin imzasının bulunmadığını, davacının söz konusu dükkanı 2 yıldır işletmekte olduğunu, kaçak elektrik tertibatının müvekkili tarafından yapılmadığını, bu durumdan müvekkilinin haberi olmadığını, kaçak elektrik düzeneğinin çok eski olduğunu, bu düzeneğin davalı şirket çalışanları ve çevredeki esnaf tarafından açıkça görüldüğünü, kaçak elektrik tutanağına istinaden müvekkili aleyhinde 210.607,40 TL tutarında fatura düzenlendiğini, elektrik kesme işleminin gerçekleştiğini belirterek davalı şirketten maddi ve manevi tazminatın tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
SAVUNMA:
Davalı vekili cevap dilekçesinde; Davacı iddialarının kabulünün mümkün olmadığını, ...
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.
İlk Derece Mahkemesi Kararlarından
- İzmir 5. Asliye Ticaret Mahkemesi 2022/921 E., 2024/266 K.28 Mart 2024
- Ankara 3. Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/101 E., 2024/257 K.28 Mart 2024
- İzmir 5. Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/62 E., 2024/264 K.28 Mart 2024
- İstanbul 16. Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/742 E., 2024/209 K.28 Mart 2024
- Sakarya Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/734 E., 2024/193 K.28 Mart 2024
- İstanbul 15. Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/194 E., 2024/188 K.28 Mart 2024