İzmir 6. Asliye Ticaret Mahkemesi 2022/578 E., 2024/149 K.
tarihli karar
Karar Künyesi
- Mahkeme
- İzmir 6. Asliye Ticaret Mahkemesi
- Karar Tarihi
- 21 Şubat 2024
- Esas No
- 2022/578
- Karar No
- 2024/149
- Konu
- İtirazın İptali
Karar Özeti
T.C.
İZMİR
6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2022/578 Esas
KARAR NO : 2024/149
DAVA : İtirazın İptali
DAVA TARİHİ : 22/07/2022
KARAR TARİHİ : 21/02/2024
Davacı vekili dava dilekçesiyle; taraflar arasındaki ticari ilişki nedeniyle düzenlenen toplam 598.481,64-TL bedelli 2 adet faturaya ilişkin 398.481,64 TL bakiye alacağın tahsili için davalı şirket aleyhine İzmir .... İcra Müdürlüğü'nün ... Esas sayılı icra takibinin başlatıldığını, icra takibinden sonra davalı şirket tarafından 60.000,00 TL ödeme yapıldığını, takibe itiraz edildiğini, itirazın haksız ve kötüniyetli olduğunu, davalı tarafından faturalara yasal sekiz günlük süre içerisinde itiraz edilmediğini, davalının faturaları kabul etmiş sayıldığını, arabuluculuk görüşmelerinde anlaşma sağlanamadığını, ticari defter ve kayıtlar bilirkişi vasıtasıyla incelendiğinde alacağın sabit olacağını beyan ederek davanın kabulü ile davalının İzmir .... İcra Müdürlüğü'nün... Esas sayılı dosyasına yapmış olduğu itirazın iptaline ve takibin 338.481,64 TL üzerinden devamına karar verilmesini, 60.000,00 TL ödemenin takip tarihinden sonra yapılması nedeniyle harç, masraf, faiz ve vekalet ücreti yönünden 398.481,64 TL üzerinden davalı aleyhine hüküm kurulmasını, davalı aleyhine asıl alacağın %20'sinden aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesini, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalıya yükletilmesini talep etmiştir.
Davalı vekili cevap dilekçesiyle; taraflar arasında Tüpraş rafinerisinden ... veya ...
İZMİR
6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2022/578 Esas
KARAR NO : 2024/149
DAVA : İtirazın İptali
DAVA TARİHİ : 22/07/2022
KARAR TARİHİ : 21/02/2024
Davacı vekili dava dilekçesiyle; taraflar arasındaki ticari ilişki nedeniyle düzenlenen toplam 598.481,64-TL bedelli 2 adet faturaya ilişkin 398.481,64 TL bakiye alacağın tahsili için davalı şirket aleyhine İzmir .... İcra Müdürlüğü'nün ... Esas sayılı icra takibinin başlatıldığını, icra takibinden sonra davalı şirket tarafından 60.000,00 TL ödeme yapıldığını, takibe itiraz edildiğini, itirazın haksız ve kötüniyetli olduğunu, davalı tarafından faturalara yasal sekiz günlük süre içerisinde itiraz edilmediğini, davalının faturaları kabul etmiş sayıldığını, arabuluculuk görüşmelerinde anlaşma sağlanamadığını, ticari defter ve kayıtlar bilirkişi vasıtasıyla incelendiğinde alacağın sabit olacağını beyan ederek davanın kabulü ile davalının İzmir .... İcra Müdürlüğü'nün... Esas sayılı dosyasına yapmış olduğu itirazın iptaline ve takibin 338.481,64 TL üzerinden devamına karar verilmesini, 60.000,00 TL ödemenin takip tarihinden sonra yapılması nedeniyle harç, masraf, faiz ve vekalet ücreti yönünden 398.481,64 TL üzerinden davalı aleyhine hüküm kurulmasını, davalı aleyhine asıl alacağın %20'sinden aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesini, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalıya yükletilmesini talep etmiştir.
Davalı vekili cevap dilekçesiyle; taraflar arasında Tüpraş rafinerisinden ... veya ...
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.
İlk Derece Mahkemesi Kararlarından
- İstanbul 3. Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/292 E., 2024/112 K.21 Şubat 2024
- İzmir 6. Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/820 E., 2024/151 K.21 Şubat 2024
- İstanbul Anadolu 7. Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/3 E., 2024/203 K.21 Şubat 2024
- İstanbul Anadolu 7. Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/593 E., 2024/208 K.21 Şubat 2024
- İzmir 7. Asliye Ticaret Mahkemesi 2024/9 E., 2024/128 K.21 Şubat 2024
- İstanbul Anadolu 7. Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/631 E., 2024/202 K.21 Şubat 2024