İzmir 6. Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/820 E., 2024/151 K.
tarihli karar
Karar Künyesi
- Mahkeme
- İzmir 6. Asliye Ticaret Mahkemesi
- Karar Tarihi
- 21 Şubat 2024
- Esas No
- 2023/820
- Karar No
- 2024/151
- Konu
- Menfi Tespit
Karar Özeti
T.C.
İZMİR
6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2023/820 Esas
KARAR NO : 2024/151
DAVA : Menfi Tespit
DAVA TARİHİ : 25/02/2019
KARAR TARİHİ : 21/02/2024
Mahkememizde görülen Menfi Tespit davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili dava dilekçesiyle; davalı tarafından davacı aleyhine İzmir ... İcra Müdürlüğü'nün ... sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığını, taraflar arasında herhangi bir alacak borç ilişkisi olmadığını, takip konusu bononun hangi hukuki ilişkiye istinaden verildiğinin ispat yükünün davalıda olduğunu beyan ederek davanın kabulü ile davacının İzmir ... İcra Müdürlüğü'nün ... sayılı dosyası nedeniyle borçlu olmadığının tespiti ve takibin iptaline karar verilmesini, İzmir ... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ... D.İş sayılı ihtiyati tedbir kararının devamına karar verilmesini, davalı aleyhine takibe konu alacağın %20'sinden aşağı olmamak üzere tazminata hükmedilmesini, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalıya yükletilmesini talep etmiştir.
Davalı vekili cevap dilekçesiyle; dava dilekçesindeki iddiaların gerçeği yansıtmadığını, davacının imza inkarında bulunmadığı takip konusu senet nedeniyle borçlu olduğunu, ödeme aracı olan senedin bağımsız borç ikrarı içerdiğini, ispat yükünün davalıda olmadığını, davacının senet bedelini ödediğini ispat etmesi gerektiğini beyan ederek davanın reddine karar verilmesini ve davacı aleyhine kötüniyet tazminatına hükmedilmesini, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davacıya yükletilmesini talep etmiştir.
İZMİR
6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2023/820 Esas
KARAR NO : 2024/151
DAVA : Menfi Tespit
DAVA TARİHİ : 25/02/2019
KARAR TARİHİ : 21/02/2024
Mahkememizde görülen Menfi Tespit davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili dava dilekçesiyle; davalı tarafından davacı aleyhine İzmir ... İcra Müdürlüğü'nün ... sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığını, taraflar arasında herhangi bir alacak borç ilişkisi olmadığını, takip konusu bononun hangi hukuki ilişkiye istinaden verildiğinin ispat yükünün davalıda olduğunu beyan ederek davanın kabulü ile davacının İzmir ... İcra Müdürlüğü'nün ... sayılı dosyası nedeniyle borçlu olmadığının tespiti ve takibin iptaline karar verilmesini, İzmir ... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ... D.İş sayılı ihtiyati tedbir kararının devamına karar verilmesini, davalı aleyhine takibe konu alacağın %20'sinden aşağı olmamak üzere tazminata hükmedilmesini, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalıya yükletilmesini talep etmiştir.
Davalı vekili cevap dilekçesiyle; dava dilekçesindeki iddiaların gerçeği yansıtmadığını, davacının imza inkarında bulunmadığı takip konusu senet nedeniyle borçlu olduğunu, ödeme aracı olan senedin bağımsız borç ikrarı içerdiğini, ispat yükünün davalıda olmadığını, davacının senet bedelini ödediğini ispat etmesi gerektiğini beyan ederek davanın reddine karar verilmesini ve davacı aleyhine kötüniyet tazminatına hükmedilmesini, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davacıya yükletilmesini talep etmiştir.
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.
İlk Derece Mahkemesi Kararlarından
- İstanbul 3. Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/663 E., 2024/107 K.21 Şubat 2024
- İstanbul 3. Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/299 E., 2024/113 K.21 Şubat 2024
- İstanbul 3. Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/292 E., 2024/112 K.21 Şubat 2024
- İstanbul Anadolu 7. Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/3 E., 2024/203 K.21 Şubat 2024
- İzmir 6. Asliye Ticaret Mahkemesi 2022/578 E., 2024/149 K.21 Şubat 2024
- İstanbul Anadolu 7. Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/593 E., 2024/208 K.21 Şubat 2024