İzmir 6. Asliye Ticaret Mahkemesi 2022/585 E., 2024/192 K.
tarihli karar
Karar Künyesi
- Mahkeme
- İzmir 6. Asliye Ticaret Mahkemesi
- Karar Tarihi
- 6 Mart 2024
- Esas No
- 2022/585
- Karar No
- 2024/192
- Konu
- İstirdat
Karar Özeti
T.C.
İZMİR
6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2022/585 Esas
KARAR NO : 2024/192
DAVA : İstirdat
DAVA TARİHİ : 25/07/2022
KARAR TARİHİ : 06/03/2024
Mahkememizde görülen İstirdat davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili dava dilekçesiyle; davacı şirketin davalı bankanın ... şubesi nezdinde çek hesabının bulunduğunu, çek defterinden ..., ... ve ... seri numaralı çek yapraklarının boş olarak kaybedildiğini, 21/02/2013 tarihinde davalı bankaya bu hususun bildirildiğini, çek yapraklarının karşılıksız işlemine tabi tutulması üzerine İzmir Cumhuriyet Başsavcılığına şikayette bulunulduğunu, dosyanın yetkisizlik kararı ile Burdur Cumhuriyet Başsavcılığı'na gönderildiğini, ... sayılı soruşturma dosyasında resmi belgede sahtecilik, dolandırıcılık ve açığa imzanın kötüye kullanılması suçlarından soruşturma yürütüldüğünü, soruşturma dosyasında alınan ifadeler ile 3 çekinde ... isimli kişi tarafından borç ödeme vasıtası olarak kullanıldığının öğrenildiğini, ...'ın ifadesinde çekleri hatır çeki olarak aldığını, çekleri, yetkilisi olduğu şirketlerin borçlarını ödemek için kullandığını, karşılıksız işlemi sonrası çek bedellerini ödeyerek çekleri geri aldığını, çeklerin halen kendisinde olduğu ancak işyerinin taşınması nedeniyle oluşan karışıklıktan dolayı çeki bulamadığını beyan ettiğini, çeklerin davacı şirketin rızası dışında elinden çıkması ve imzaların davacı şirket yetkilisine ait olmamasına rağmen karşılıksız çeklerin ödendiğinin tüm cirantaların beyanı ile sabit olduğunu, çeklerin...
İZMİR
6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2022/585 Esas
KARAR NO : 2024/192
DAVA : İstirdat
DAVA TARİHİ : 25/07/2022
KARAR TARİHİ : 06/03/2024
Mahkememizde görülen İstirdat davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili dava dilekçesiyle; davacı şirketin davalı bankanın ... şubesi nezdinde çek hesabının bulunduğunu, çek defterinden ..., ... ve ... seri numaralı çek yapraklarının boş olarak kaybedildiğini, 21/02/2013 tarihinde davalı bankaya bu hususun bildirildiğini, çek yapraklarının karşılıksız işlemine tabi tutulması üzerine İzmir Cumhuriyet Başsavcılığına şikayette bulunulduğunu, dosyanın yetkisizlik kararı ile Burdur Cumhuriyet Başsavcılığı'na gönderildiğini, ... sayılı soruşturma dosyasında resmi belgede sahtecilik, dolandırıcılık ve açığa imzanın kötüye kullanılması suçlarından soruşturma yürütüldüğünü, soruşturma dosyasında alınan ifadeler ile 3 çekinde ... isimli kişi tarafından borç ödeme vasıtası olarak kullanıldığının öğrenildiğini, ...'ın ifadesinde çekleri hatır çeki olarak aldığını, çekleri, yetkilisi olduğu şirketlerin borçlarını ödemek için kullandığını, karşılıksız işlemi sonrası çek bedellerini ödeyerek çekleri geri aldığını, çeklerin halen kendisinde olduğu ancak işyerinin taşınması nedeniyle oluşan karışıklıktan dolayı çeki bulamadığını beyan ettiğini, çeklerin davacı şirketin rızası dışında elinden çıkması ve imzaların davacı şirket yetkilisine ait olmamasına rağmen karşılıksız çeklerin ödendiğinin tüm cirantaların beyanı ile sabit olduğunu, çeklerin...
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.
İlk Derece Mahkemesi Kararlarından
- İstanbul Anadolu 13. Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/829 E., 2024/191 K.6 Mart 2024
- Antalya 3. Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/413 E., 2024/173 K.6 Mart 2024
- İzmir 6. Asliye Ticaret Mahkemesi 2022/599 E., 2024/191 K.6 Mart 2024
- Konya 4. Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/73 E., 2024/130 K.6 Mart 2024
- Diyarbakır Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/238 E., 2024/214 K.6 Mart 2024
- İstanbul 20. Asliye Ticaret Mahkemesi 2022/666 E., 2024/207 K.6 Mart 2024