İzmir 7. Asliye Ticaret Mahkemesi 2024/902 E., 2024/701 K.
tarihli karar
Karar Künyesi
- Mahkeme
- İzmir 7. Asliye Ticaret Mahkemesi
- Karar Tarihi
- 14 Kasım 2024
- Esas No
- 2024/902
- Karar No
- 2024/701
- Konu
- Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımlı))
Karar Özeti
T.C.
İZMİR
7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2024/902 Esas
KARAR NO : 2024/701
DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımlı))
DAVA TARİHİ : 01/11/2024
KARAR TARİHİ : 14/11/2024
Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımlı)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Kendini tanıtan ... adlı şahıs mal satma bahanesiyle 2 aylık çek tahsis ettiğini, vadesi 16 Kasım olan çeke (Çek No:...Bankası) tedbir koyulmasını talep ve dava etmiştir.
Mahkememizce 06/11/2024 tarihli ara karar uyarınca davacıya HMK'nun 119 (1/ğ) maddesi uyarınca açık bir şekilde talep sonucunu bildiren dilekçesini dosyaya sunma konusunda ara kararın tebliğinden itibaren HMK'nun 119 (2) maddesi uyarınca 1 haftalık kesin süre verilmiş olup davacı tarafından sunulan beyan dilekçesinde dava konusu çekten kaynaklı davalıya borçlu olmadığını belirterek çekin iptaline karar verilmesini talep ettiği anlaşılmıştır.
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE :
Gerçekte var olmayan bir borç ya da geçersiz bir hukuki ilişki nedeniyle icra takibine maruz kalması muhtemel olan veya icra takibine maruz kalan bir kimsenin (borçlunun) gerçekte borçlu bulunmadığını ispat için açacağı dava, menfi tespit olarak adlandırılmaktadır.
6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu'nun 5/A. maddesinde yer alan; "Bu Kanunun 4 üncü maddesinde ve diğer kanunlarda belirtilen ticari davalardan, konusu bir miktar paranın ödenmesi olan alacak ve tazminat talepleri hakkında dava...
İZMİR
7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2024/902 Esas
KARAR NO : 2024/701
DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımlı))
DAVA TARİHİ : 01/11/2024
KARAR TARİHİ : 14/11/2024
Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımlı)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Kendini tanıtan ... adlı şahıs mal satma bahanesiyle 2 aylık çek tahsis ettiğini, vadesi 16 Kasım olan çeke (Çek No:...Bankası) tedbir koyulmasını talep ve dava etmiştir.
Mahkememizce 06/11/2024 tarihli ara karar uyarınca davacıya HMK'nun 119 (1/ğ) maddesi uyarınca açık bir şekilde talep sonucunu bildiren dilekçesini dosyaya sunma konusunda ara kararın tebliğinden itibaren HMK'nun 119 (2) maddesi uyarınca 1 haftalık kesin süre verilmiş olup davacı tarafından sunulan beyan dilekçesinde dava konusu çekten kaynaklı davalıya borçlu olmadığını belirterek çekin iptaline karar verilmesini talep ettiği anlaşılmıştır.
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE :
Gerçekte var olmayan bir borç ya da geçersiz bir hukuki ilişki nedeniyle icra takibine maruz kalması muhtemel olan veya icra takibine maruz kalan bir kimsenin (borçlunun) gerçekte borçlu bulunmadığını ispat için açacağı dava, menfi tespit olarak adlandırılmaktadır.
6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu'nun 5/A. maddesinde yer alan; "Bu Kanunun 4 üncü maddesinde ve diğer kanunlarda belirtilen ticari davalardan, konusu bir miktar paranın ödenmesi olan alacak ve tazminat talepleri hakkında dava...
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.
İlk Derece Mahkemesi Kararlarından
- İstanbul Anadolu 5. Asliye Ticaret Mahkemesi 2024/62 E., 2024/959 K.14 Kasım 2024
- İzmir 7. Asliye Ticaret Mahkemesi 2024/876 E., 2024/704 K.14 Kasım 2024
- İstanbul 17. Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/100 E., 2024/442 K.14 Kasım 2024
- Bursa 2. Asliye Ticaret Mahkemesi 2024/1157 E., 2024/1021 K.14 Kasım 2024
- İstanbul 7. Asliye Ticaret Mahkemesi 2024/694 E., 2024/649 K.14 Kasım 2024
- İstanbul 9. Asliye Ticaret Mahkemesi 2024/170 E., 2024/689 K.14 Kasım 2024