Kayseri 2. Asliye Ticaret Mahkemesi 2022/634 E., 2024/101 K.
tarihli karar
Karar Künyesi
- Mahkeme
- Kayseri 2. Asliye Ticaret Mahkemesi
- Karar Tarihi
- 6 Şubat 2024
- Esas No
- 2022/634
- Karar No
- 2024/101
- Konu
- İtirazın İptali (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan)
Karar Özeti
T.C. KAYSERİ 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No:
T.C.
KAYSERİ
2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
TÜRK MİLLETİ ADINA
GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO :
KARAR NO :
HAKİM :
ÜYE :
ÜYE :
KATİP :
DAVACI : ...
DAVALI : ...
DAVA : İtirazın İptali (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ : 25/07/2022
KARAR TARİHİ : 06/02/2024
GEREKÇELİ KARARIN
YAZILDIĞI TARİH : 08/02/2024
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
İDDİA: Davacı vekili dava dilekçesinden özetle; Taraflar davacı tarafından davalının vermiş olduğu referans kalıplara uygun olarak ULM180 model yüksek basınçlı döküm makinesi, 5 adet basınçlı teksir ve 12 adet basınçlı kalıp üretiminin yapılarak 278.000,00 Euro bedelle davalıya satılması hususunda anlaşmaya varıldığını, sözleşme konusu makine ve kalıplar imal edildiğinde davalının müvekkili şirkete gelip makine ve kalıpların uygunluğunu onaylaması ile 19/01/2018 tarihinde makine ve kalıpların sevkiyatının yapıldığını, davalını işbu duruma rağmen bir kısım sözleşme bedelini ödediğini, ancak takibi konu kalan kısmı ödemediğini, bir süre sonra makinenin/kalıpların ayıplı olduğundan bahisle bedeli ödemekten imtina ettiğini, şirket yetkilisi, tasarım müdürleri tarafından incelendiği hatalı üretimin kullanılan referans alçı, proses parametreleri, proses metodu ve işçilik vb hatalardan kaynaklandığının tespit edildiğini, davalının bir süre sonra ise makine ve kalıp ölçülerinde...
T.C.
KAYSERİ
2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
TÜRK MİLLETİ ADINA
GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO :
KARAR NO :
HAKİM :
ÜYE :
ÜYE :
KATİP :
DAVACI : ...
DAVALI : ...
DAVA : İtirazın İptali (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ : 25/07/2022
KARAR TARİHİ : 06/02/2024
GEREKÇELİ KARARIN
YAZILDIĞI TARİH : 08/02/2024
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
İDDİA: Davacı vekili dava dilekçesinden özetle; Taraflar davacı tarafından davalının vermiş olduğu referans kalıplara uygun olarak ULM180 model yüksek basınçlı döküm makinesi, 5 adet basınçlı teksir ve 12 adet basınçlı kalıp üretiminin yapılarak 278.000,00 Euro bedelle davalıya satılması hususunda anlaşmaya varıldığını, sözleşme konusu makine ve kalıplar imal edildiğinde davalının müvekkili şirkete gelip makine ve kalıpların uygunluğunu onaylaması ile 19/01/2018 tarihinde makine ve kalıpların sevkiyatının yapıldığını, davalını işbu duruma rağmen bir kısım sözleşme bedelini ödediğini, ancak takibi konu kalan kısmı ödemediğini, bir süre sonra makinenin/kalıpların ayıplı olduğundan bahisle bedeli ödemekten imtina ettiğini, şirket yetkilisi, tasarım müdürleri tarafından incelendiği hatalı üretimin kullanılan referans alçı, proses parametreleri, proses metodu ve işçilik vb hatalardan kaynaklandığının tespit edildiğini, davalının bir süre sonra ise makine ve kalıp ölçülerinde...
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.
İlk Derece Mahkemesi Kararlarından
- İstanbul Anadolu 1. Asliye Ticaret Mahkemesi 2024/93 E., 2024/78 K.6 Şubat 2024
- İstanbul Anadolu 13. Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/154 E., 2024/109 K.6 Şubat 2024
- Ankara 11. Asliye Ticaret Mahkemesi 2024/86 E., 2024/73 K.6 Şubat 2024
- İstanbul 5. Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/419 E., 2024/101 K.6 Şubat 2024
- İzmir 2. Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/454 E., 2024/97 K.6 Şubat 2024
- İzmir 2. Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/229 E., 2024/96 K.6 Şubat 2024