Konya 1. Asliye Ticaret Mahkemesi 2022/861 E., 2024/101 K.
tarihli karar
Karar Künyesi
- Mahkeme
- Konya 1. Asliye Ticaret Mahkemesi
- Karar Tarihi
- 13 Şubat 2024
- Esas No
- 2022/861
- Karar No
- 2024/101
- Konu
- Menfi Tespit (Abone Sözleşmesi)
Karar Özeti
T.C. KONYA . ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ... Esas - ... Karar
T.C.
KONYA "TÜRK MİLLETİ ADINA"
. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO :
KARAR NO :
HAKİM :
KATİP :
DAVACI :
VEKİLİ :
DAVALI :
VEKİLİ :
DAVA : Menfi Tespit (Abone Sözleşmesi)
DAVA TARİHİ :
KARAR TARİHİ :
GEREKÇELİ KARARIN
YAZILDIĞI TARİH :
Davacı tarafından davalı aleyhine açılan davanın yapılan yargılaması sonunda;
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ :
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı şirket tarafından fatura edilen iletişim bedellerinin ödendiğini, söz konusu faturalar kapsamında davacıdan, sözleşme ve kanun uyarınca alınmaması gereken ücretler, sözleşmede belirtilmeyen ücretler, taraflar arasında imzalanan sözleşmede yer almayan ve davacı tarafından onaylanmayan hizmetlere ilişkin ve sunulmayan hizmetlere ilişkin ücretler, hukuka ve sözleşmeye aykırı olarak tahsil edildiğini, herhangi bir hukuki dayanak olmaksızın, davacıdan fazla alınan şimdilik 100 TL bedelin faiziyle birlikte davalıdan alınarak davacıya verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; hizmet tablosundan anlaşılacağı üzere davacının kabulü doğrultusunda abonelik hizmeti kapsamındaki sağlamış olduğu hizmetlere istinaden fatura keşide edilmiş olup, hesaplamada herhangi bir hata bulunmadığını, davacının bir çok kampanya paketinden indirimli olarak faydalanmasının...
T.C.
KONYA "TÜRK MİLLETİ ADINA"
. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO :
KARAR NO :
HAKİM :
KATİP :
DAVACI :
VEKİLİ :
DAVALI :
VEKİLİ :
DAVA : Menfi Tespit (Abone Sözleşmesi)
DAVA TARİHİ :
KARAR TARİHİ :
GEREKÇELİ KARARIN
YAZILDIĞI TARİH :
Davacı tarafından davalı aleyhine açılan davanın yapılan yargılaması sonunda;
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ :
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı şirket tarafından fatura edilen iletişim bedellerinin ödendiğini, söz konusu faturalar kapsamında davacıdan, sözleşme ve kanun uyarınca alınmaması gereken ücretler, sözleşmede belirtilmeyen ücretler, taraflar arasında imzalanan sözleşmede yer almayan ve davacı tarafından onaylanmayan hizmetlere ilişkin ve sunulmayan hizmetlere ilişkin ücretler, hukuka ve sözleşmeye aykırı olarak tahsil edildiğini, herhangi bir hukuki dayanak olmaksızın, davacıdan fazla alınan şimdilik 100 TL bedelin faiziyle birlikte davalıdan alınarak davacıya verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; hizmet tablosundan anlaşılacağı üzere davacının kabulü doğrultusunda abonelik hizmeti kapsamındaki sağlamış olduğu hizmetlere istinaden fatura keşide edilmiş olup, hesaplamada herhangi bir hata bulunmadığını, davacının bir çok kampanya paketinden indirimli olarak faydalanmasının...
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.
İlk Derece Mahkemesi Kararlarından
- İstanbul 16. Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/608 E., 2024/86 K.13 Şubat 2024
- Konya 1. Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/23 E., 2024/96 K.13 Şubat 2024
- Konya 1. Asliye Ticaret Mahkemesi 2022/907 E., 2024/94 K.13 Şubat 2024
- Diyarbakır Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/291 E., 2024/116 K.13 Şubat 2024
- İstanbul Anadolu 3. Asliye Ticaret Mahkemesi 2022/621 E., 2024/116 K.13 Şubat 2024
- İstanbul Anadolu 3. Asliye Ticaret Mahkemesi 2022/652 E., 2024/114 K.13 Şubat 2024