Konya 1. Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/241 E., 2024/25 K.
tarihli karar
Karar Künyesi
- Mahkeme
- Konya 1. Asliye Ticaret Mahkemesi
- Karar Tarihi
- 16 Ocak 2024
- Esas No
- 2023/241
- Karar No
- 2024/25
- Konu
- İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan)
Karar Özeti
T.C. KONYA . ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ... Esas - ... Karar
T.C.
KONYA " TÜRK MİLLETİ ADINA"
. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO :
KARAR NO :
HAKİM : ... ...
KATİP : ... ...
DAVACI : ... - (T.C. Kimlik No: ...)
VEKİLİ :
DAVALI : ... - (T.C. Kimlik No: ...)
VEKİLİ :
DAVA : İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ :
KARAR TARİHİ :
GEREKÇELİ KARARIN
YAZILDIĞI TARİH :
Davacı tarafından davalı aleyhine açılan davanın yapılan yargılaması sonunda;
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ :
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacının tacir olup vinç bakımı ve üretim işi ile uğraştığını, davaya konu olayda ...'ya ait vincin tamir, bakım ve onarımı yapıldığını, buna binaen ... nolu 81.420 TL tutarlı fatura kesildiğini, davalının 50.000 TL ödeme yaptığını, kalan 31.420 TL'lik kısmı da yakın bir tarihte ödeyeceğini bildirdiğini, davacı davalı ile tanışıklıklarına binaen bu teklifi uygun bulduğunu, iş anlaşması yapılmasının ve vincin tamir bakım ve onarım sürecinin sona ererek davalıya teslim edilmesinden sonra belirli bir sürenin geçtiğini, davalıdan herhangi bir dönüşün gerçekleşmediğini, davacı davalıyı arayıp kalan bakiyeyi hala ödemediğini bildirdiğinde ödeme yapacağını söylediği ancak sonraki görüşmelerde davalının kötü niyetli olarak ödeme yapmayı reddettiğini, bunun üzerine davacı tarafça icra takibi...
T.C.
KONYA " TÜRK MİLLETİ ADINA"
. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO :
KARAR NO :
HAKİM : ... ...
KATİP : ... ...
DAVACI : ... - (T.C. Kimlik No: ...)
VEKİLİ :
DAVALI : ... - (T.C. Kimlik No: ...)
VEKİLİ :
DAVA : İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ :
KARAR TARİHİ :
GEREKÇELİ KARARIN
YAZILDIĞI TARİH :
Davacı tarafından davalı aleyhine açılan davanın yapılan yargılaması sonunda;
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ :
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacının tacir olup vinç bakımı ve üretim işi ile uğraştığını, davaya konu olayda ...'ya ait vincin tamir, bakım ve onarımı yapıldığını, buna binaen ... nolu 81.420 TL tutarlı fatura kesildiğini, davalının 50.000 TL ödeme yaptığını, kalan 31.420 TL'lik kısmı da yakın bir tarihte ödeyeceğini bildirdiğini, davacı davalı ile tanışıklıklarına binaen bu teklifi uygun bulduğunu, iş anlaşması yapılmasının ve vincin tamir bakım ve onarım sürecinin sona ererek davalıya teslim edilmesinden sonra belirli bir sürenin geçtiğini, davalıdan herhangi bir dönüşün gerçekleşmediğini, davacı davalıyı arayıp kalan bakiyeyi hala ödemediğini bildirdiğinde ödeme yapacağını söylediği ancak sonraki görüşmelerde davalının kötü niyetli olarak ödeme yapmayı reddettiğini, bunun üzerine davacı tarafça icra takibi...
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.
İlk Derece Mahkemesi Kararlarından
- Sakarya Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/161 E., 2024/28 K.16 Ocak 2024
- Antalya 2. Asliye Ticaret Mahkemesi 2022/600 E., 2024/38 K.16 Ocak 2024
- Antalya 2. Asliye Ticaret Mahkemesi 2022/510 E., 2024/40 K.16 Ocak 2024
- Konya 1. Asliye Ticaret Mahkemesi 2022/571 E., 2024/26 K.16 Ocak 2024
- İstanbul 3. Asliye Ticaret Mahkemesi 2022/790 E., 2024/18 K.16 Ocak 2024
- İstanbul Anadolu 5. Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/178 E., 2024/11 K.16 Ocak 2024