Lextum artık Claude ve ChatGPT'de: asistanınız içtihadı uydurmadan, kaynağından getirsin. Nasıl bağlanır? →

Konya 2. Asliye Ticaret Mahkemesi 2022/667 E., 2024/435 K.

tarihli karar

Karar Künyesi

Mahkeme
Konya 2. Asliye Ticaret Mahkemesi
Karar Tarihi
25 Haziran 2024
Esas No
2022/667
Karar No
2024/435
Konu
İtirazın İptali (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan)

Karar Özeti

T.C. KONYA . ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: ... Esas - ...
TÜRK MİLLETİ ADINA KARAR
T.C.
KONYA
. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO :
KARAR NO :
HAKİM :
KATİP :
DAVACI :
VEKİLİ :
DAVALI :
DAVA : İtirazın İptali (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ :
KARAR TARİHİ :
GEREKÇE YAZIM TARİHİ :
Davacı taraf vekilinin davalı taraf aleyhine açtığı işbu dava mahkememizin ... Esas sırasına kaydedilmekle,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekilinin mahkememize sunmuş olduğu dava dilekçesinde özetle; taraflar arasında var olan ticari ilişki sebebi ile borç ilişkisi bulunduğunu, davalı yanın faturadan kaynaklı borcunun 20.987,32 TL'sini ödemediğini, davalı tarafın iş bu faturalara karşı herhangi bir itirazda da bulunmadığını ve bir kısmını ödemediğini, ayrıca davalının borcunun bir miktarını ödemesi borcunun kabulü anlamına geldiğini, davalı yanın başlatılmış olan icra takibine karşı borcu sürüncemede bırakmak kastı ile hareket ettiğini, bu sebeplerle davanın kabulü ile davacı taraf lehine %20'den az olmamak üzere kötü niyet tazminatına hükmedilmesini talep ettiği görülmektedir.
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE:
I.DAVANIN NİTELENDİRİLMESİ
Taraflar arasında görülmekte olan davanın; Davacı tarafından taraflar arasındaki açık cari ticari hesap sebebiyle faturaya dayalı olarak başlatılan icra takibine vaki itirazın iptali davası olduğu,
Taraflar arasındaki ihtilafın ise dava ve takip konusu faturalar dolayısıyla davacının herhangi bir alacağı olup olmadığı,...

Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin

Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.

Ücretsiz Başla