Konya 4. Asliye Ticaret Mahkemesi 2024/101 E., 2024/151 K.
tarihli karar
Karar Künyesi
- Mahkeme
- Konya 4. Asliye Ticaret Mahkemesi
- Karar Tarihi
- 13 Mart 2024
- Esas No
- 2024/101
- Karar No
- 2024/151
- Konu
- Menfi Tespit (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan)
Karar Özeti
T.C. KONYA . ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
TÜRK MİLLETİ ADINA
T.C.
KONYA
. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO :
KARAR NO :
HAKİM : ... ...
KATİP : ... ...
DAVACI : ... - ... ...
DAVALI : ... - ... ...
VEKİLİ :
DAVA : Menfi Tespit (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ :
KARAR TARİHİ :
KARARIN YAZILDIĞI TARİH :
Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
BEYANLAR:
Davacı vekili mahkememize vermiş olduğu dava dilekçesinde özetle; Konya İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı dosyası ile icra takibi yapıldığını, davalı alacaklının Rent a Car işi ile uğraştığını, davalıdan ... plakalı ... marka aracı ... isimli kişi ile birlikte kiraladığını, bu kiralamanın teminatı olarak icra takibine konu senetleri vade, tanzim tarihi ve bedel kısmı boş bırakılarak teslim ettiklerini, aracın kira sözleşmesi bitince aracın teslim edildiğini ve kiralama ücretinin tamamen ödendiğini, ancak davalının bu senedi iade etmediğini, kendisinin bilgisi dışında ...'ın yeniden araç kiraladığını, kendisinin bilgisinin olmadığını ve bu kiralama işleminde kendisinin imzasının olmadığını, ...'ın 15.000,00 TL borcunun kaldığını, kendisinin bu durumdan sonradan haberinin olduğunu, davalının iki aracın kiralamasından doğan borcun ödenmemesi nedeni ile icra takibi başlatıldığını, boş olarak verilen bononun üzerine 45.000,00 TL yazılmış olduğunu, ...
TÜRK MİLLETİ ADINA
T.C.
KONYA
. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO :
KARAR NO :
HAKİM : ... ...
KATİP : ... ...
DAVACI : ... - ... ...
DAVALI : ... - ... ...
VEKİLİ :
DAVA : Menfi Tespit (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ :
KARAR TARİHİ :
KARARIN YAZILDIĞI TARİH :
Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
BEYANLAR:
Davacı vekili mahkememize vermiş olduğu dava dilekçesinde özetle; Konya İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı dosyası ile icra takibi yapıldığını, davalı alacaklının Rent a Car işi ile uğraştığını, davalıdan ... plakalı ... marka aracı ... isimli kişi ile birlikte kiraladığını, bu kiralamanın teminatı olarak icra takibine konu senetleri vade, tanzim tarihi ve bedel kısmı boş bırakılarak teslim ettiklerini, aracın kira sözleşmesi bitince aracın teslim edildiğini ve kiralama ücretinin tamamen ödendiğini, ancak davalının bu senedi iade etmediğini, kendisinin bilgisi dışında ...'ın yeniden araç kiraladığını, kendisinin bilgisinin olmadığını ve bu kiralama işleminde kendisinin imzasının olmadığını, ...'ın 15.000,00 TL borcunun kaldığını, kendisinin bu durumdan sonradan haberinin olduğunu, davalının iki aracın kiralamasından doğan borcun ödenmemesi nedeni ile icra takibi başlatıldığını, boş olarak verilen bononun üzerine 45.000,00 TL yazılmış olduğunu, ...
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.
İlk Derece Mahkemesi Kararlarından
- İstanbul 1. Asliye Ticaret Mahkemesi 2022/652 E., 2024/160 K.13 Mart 2024
- İzmir 1. Asliye Ticaret Mahkemesi 2024/209 E., 2024/243 K.13 Mart 2024
- İstanbul Anadolu 9. Asliye Ticaret Mahkemesi 2024/197 E., 2024/256 K.13 Mart 2024
- Konya 3. Asliye Ticaret Mahkemesi 2024/246 E., 2024/184 K.13 Mart 2024
- Konya 3. Asliye Ticaret Mahkemesi 2024/219 E., 2024/185 K.13 Mart 2024
- Konya 3. Asliye Ticaret Mahkemesi 2024/211 E., 2024/183 K.13 Mart 2024