Sakarya Asliye Ticaret Mahkemesi 2024/16 E., 2024/360 K.

T.C. SAKARYA ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2024/16 Esas - 2024/360
T.C.
SAKARYA
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
TÜRK MİLLETİ ADINA
GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2024/16 Esas
KARAR NO : 2024/360
BAŞKAN : ...
KATİP : ...
DAVACI : ...
VEKİLLERİ : Av. ...
Av. ...
DAVALI : ...
VEKİLİ : Av. ...
DAVA : İstirdat (Ticari Satıma Konu Malın İadesi)
DAVA TARİHİ : 14/06/2023
KARAR TARİHİ : 11/06/2024
GEREKÇELİ KARARIN
YAZILDIĞI TARİH : 11/07/2024
Mahkememizde görülmekte olan İstirdat (Ticari Satıma Konu Malın İadesi) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili şirketin yetkili hamili bulunduğu ve keşidecisinin ... olduğu Türkiye İş Bankası İkitelli Sanayi/İstanbul şubesi nezdindeki ... tarih, ...-TL bedelli ve ... seri numaralı çek yaprağı müvekkil şirketin yedinde iken kaybolduğunu ve bulunamadığını, çekin meşru hamil olmayan 3. kişilerin eline geçmesi ve bu kişilerce tahsili yoluna gidilmesi gözetilerek Balıkesir Asliye Ticaret Mahkemesi nezdinde 2022/898 Esaslı çek iptali davası açıldığını,yetkili hamilin doğru bir şekilde belirlenmesi dava konusu çek için önem teşkil ettiğini, çekin sahibinin tek yetkili ve meşru hamili müvekkili olduğunu, bu çek davalı ... tarafından kötü niyetli olarak ...'a Kredi teminatı olarak verildiğini, bu sebeplerle davanın kabulüne karar verilmesini talep ve dava ettiği görülmüştür.