Sakarya Asliye Ticaret Mahkemesi 2024/251 E., 2024/258 K.
tarihli karar
Karar Künyesi
- Mahkeme
- Sakarya Asliye Ticaret Mahkemesi
- Karar Tarihi
- 30 Nisan 2024
- Esas No
- 2024/251
- Karar No
- 2024/258
- Konu
- Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız))
Karar Özeti
T.C. SAKARYA ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2024/251 Esas - 2024/258
T.C.
SAKARYA
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
TÜRK MİLLETİ ADINA
GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2024/251 Esas
KARAR NO : 2024/258
BAŞKAN : ...
ÜYE : ...
ÜYE : ...
KATİP : ...
DAVACI : ...
VEKİLİ : Av. ...
DAVALI : Hasımsız
DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız))
DAVA TARİHİ : 30/04/2024
KARAR TARİHİ : 30/04/2024
GEREKÇELİ KARARIN
YAZILDIĞI TARİH : 30/05/2024
Mahkememizde görülmekte olan çek iptali davasının yapılan yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili ... Hendek Şubesine ait Keşidecisi ... olan ... seri numaralı ... vade tarihli çeke tedbiren ödeme yasağı konulması ile bu çekin zayi nedeniyle iptaline, mahkeme aksi kanaatte ise dava konusu çeke ilişkin müvekkili yönünden borçsuzluğunun tespitine, bu taleplerinin de kabul edilmemesi halinde salt çekin ilk hali üzerinden sorumluluğunun tespitine karar verilmesini talep etmiştir.
Davacının iptalini istediği çekin suretinin incelenmesinde davacının çekte ciranta olduğu ve çeki Ahmet yıldız isimli kişiye ciro ettiği dolayısıyla davacının çekte yetkili hamil olmadığı, çekin son hamilinin Ahmet Yıldız olduğu ve bu şahıs tarafından bankaya ibraz edildiğinde karşılıksız şerhinin çekin arkasına yazıldığı, davanın hasımsız açılmış olması itibariyle dilekçedeki anlatımı menfi tespit olarak nitelendirmenin de mümkün olmadığı anlaşılmakla davanın reddine karar vermek gerekmiştir.
HÜKÜM.
T.C.
SAKARYA
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
TÜRK MİLLETİ ADINA
GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2024/251 Esas
KARAR NO : 2024/258
BAŞKAN : ...
ÜYE : ...
ÜYE : ...
KATİP : ...
DAVACI : ...
VEKİLİ : Av. ...
DAVALI : Hasımsız
DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız))
DAVA TARİHİ : 30/04/2024
KARAR TARİHİ : 30/04/2024
GEREKÇELİ KARARIN
YAZILDIĞI TARİH : 30/05/2024
Mahkememizde görülmekte olan çek iptali davasının yapılan yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili ... Hendek Şubesine ait Keşidecisi ... olan ... seri numaralı ... vade tarihli çeke tedbiren ödeme yasağı konulması ile bu çekin zayi nedeniyle iptaline, mahkeme aksi kanaatte ise dava konusu çeke ilişkin müvekkili yönünden borçsuzluğunun tespitine, bu taleplerinin de kabul edilmemesi halinde salt çekin ilk hali üzerinden sorumluluğunun tespitine karar verilmesini talep etmiştir.
Davacının iptalini istediği çekin suretinin incelenmesinde davacının çekte ciranta olduğu ve çeki Ahmet yıldız isimli kişiye ciro ettiği dolayısıyla davacının çekte yetkili hamil olmadığı, çekin son hamilinin Ahmet Yıldız olduğu ve bu şahıs tarafından bankaya ibraz edildiğinde karşılıksız şerhinin çekin arkasına yazıldığı, davanın hasımsız açılmış olması itibariyle dilekçedeki anlatımı menfi tespit olarak nitelendirmenin de mümkün olmadığı anlaşılmakla davanın reddine karar vermek gerekmiştir.
HÜKÜM.
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.
İlk Derece Mahkemesi Kararlarından
- İstanbul 17. Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/113 E., 2024/201 K.30 Nisan 2024
- İstanbul 17. Asliye Ticaret Mahkemesi 2022/451 E., 2024/206 K.30 Nisan 2024
- İstanbul 8. Asliye Ticaret Mahkemesi 2022/847 E., 2024/393 K.30 Nisan 2024
- İstanbul Anadolu 6. Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/159 E., 2024/295 K.30 Nisan 2024
- İstanbul 17. Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/549 E., 2024/203 K.30 Nisan 2024
- İstanbul 17. Asliye Ticaret Mahkemesi 2024/102 E., 2024/205 K.30 Nisan 2024