Sakarya Asliye Ticaret Mahkemesi 2024/367 E., 2024/572 K.
tarihli karar
Karar Künyesi
- Mahkeme
- Sakarya Asliye Ticaret Mahkemesi
- Karar Tarihi
- 15 Ekim 2024
- Esas No
- 2024/367
- Karar No
- 2024/572
- Konu
- Alacak (Ticari Satımdan Kaynaklanan)
Karar Özeti
T.C. SAKARYA ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2024/367 Esas - 2024/572
T.C.
SAKARYA
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
TÜRK MİLLETİ ADINA
GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2024/367 Esas
KARAR NO : 2024/572
HAKİM : ...
KATİP : ...
DAVACI : ...
VEKİLİ : Av. ...
DAVALI : ...
VEKİLLERİ : Av. ...
Av. ...
Av. ...
DAVA : Alacak (Ticari Satımdan Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ : 12/06/2024
KARAR TARİHİ : 15/10/2024
GEREKÇELİ KARARIN
YAZILDIĞI TARİH : 25/10/2024
Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davacının 11/03/2021 tarihinde ... plakalı, ...Markalı, ... model, ducato ticari adında minibüs cinsinde ... motor seri numaralı, ... şase numaralı aracı satın aldığını, yakıt tüketiminin normalden fazla olması üzerine davacının aracı yetkili servise götürdüğünü, yetkili servis tarafından düzenlenen raporda aracın yakıt enjektörlerinin arızalandığını ve arızanın yakıt kaynaklı olduğunu belirttiğini, servis tarafından enjektör onarımı teklif edildiğini ancak aracın garanti kapsamında olmasından dolayı onarım yapılmasını değil enjektörlerin orijinal sıfırıyla değişmesini talep ettiğini, yetkili servis tarafından bu talebin reddedildiğini, arızanın giderilememesi nedeniyle davacının kendi aracını uzunca süre kullanamadığını ve zarara uğradığını, Hendek 1.
T.C.
SAKARYA
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
TÜRK MİLLETİ ADINA
GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2024/367 Esas
KARAR NO : 2024/572
HAKİM : ...
KATİP : ...
DAVACI : ...
VEKİLİ : Av. ...
DAVALI : ...
VEKİLLERİ : Av. ...
Av. ...
Av. ...
DAVA : Alacak (Ticari Satımdan Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ : 12/06/2024
KARAR TARİHİ : 15/10/2024
GEREKÇELİ KARARIN
YAZILDIĞI TARİH : 25/10/2024
Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davacının 11/03/2021 tarihinde ... plakalı, ...Markalı, ... model, ducato ticari adında minibüs cinsinde ... motor seri numaralı, ... şase numaralı aracı satın aldığını, yakıt tüketiminin normalden fazla olması üzerine davacının aracı yetkili servise götürdüğünü, yetkili servis tarafından düzenlenen raporda aracın yakıt enjektörlerinin arızalandığını ve arızanın yakıt kaynaklı olduğunu belirttiğini, servis tarafından enjektör onarımı teklif edildiğini ancak aracın garanti kapsamında olmasından dolayı onarım yapılmasını değil enjektörlerin orijinal sıfırıyla değişmesini talep ettiğini, yetkili servis tarafından bu talebin reddedildiğini, arızanın giderilememesi nedeniyle davacının kendi aracını uzunca süre kullanamadığını ve zarara uğradığını, Hendek 1.
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.
İlk Derece Mahkemesi Kararlarından
- Ankara 13. Asliye Ticaret Mahkemesi 2024/373 E., 2024/712 K.15 Ekim 2024
- Ankara 1. Asliye Ticaret Mahkemesi 2024/8 E., 2024/602 K.15 Ekim 2024
- İstanbul 10. Asliye Ticaret Mahkemesi 2024/564 E., 2024/711 K.15 Ekim 2024
- İstanbul 17. Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/577 E., 2024/391 K.15 Ekim 2024
- İstanbul 13. Asliye Ticaret Mahkemesi 2024/605 E., 2024/714 K.15 Ekim 2024
- Antalya 1. Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/203 E., 2024/611 K.15 Ekim 2024