Sakarya Asliye Ticaret Mahkemesi 2024/547 E., 2024/440 K.
tarihli karar
Karar Künyesi
- Mahkeme
- Sakarya Asliye Ticaret Mahkemesi
- Karar Tarihi
- 2 Eylül 2024
- Esas No
- 2024/547
- Karar No
- 2024/440
- Konu
- Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımlı))
Karar Özeti
T.C. SAKARYA ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2024/547 Esas - 2024/440
T.C.
SAKARYA
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
TÜRK MİLLETİ ADINA
GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2024/547 Esas
KARAR NO : 2024/440
HAKİM : ...
KATİP : ...
DAVACI : ...
VEKİLİ : Av. ...
DAVALI : ...
DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımlı))
DAVA TARİHİ : 28/08/2024
KARAR TARİHİ : 29/08/2024
GEREKÇELİ KARARIN
YAZILDIĞI TARİH : 02/09/2024
Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımlı)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davacı şirket ile davalı arasındaki ticari ilişki sebebiyle, taraflar arasında mal alım satımı konusunda anlaşıldığını, Bu anlaşmaya göre davacı şirketin, davalıdan 2 büyük boy hoparlör ve bunların çalışması için kabloların alımı ve bunların kurulumu için anlaşıktıklarını, bunun karşılığında davacı şirketin, davalının Halkbankası'na ait ... Seri Nolu, 31.08.2024 tarihli, ...TL bedelli çeki teslim ettiğini, gelinen aşamada sadece hoparlörün teslim edildiğini, bu hoparlörün çalışması için kabloların teslim edilmediğini, kurulumun yapılmadığını, davalının kendi üzerine düşen yükümlülükleri yerine getirmediğini ve davacı şirketi mağdur ettiğini, Davacı şirketin iş yerinin turizme yönelik olduğunu, müzikli gösteriler planlanmışken, davalı üzerine düşen yükümlülükleri yerine getirmediğinden davacı şirketin fazlaca zarara uğradığını, davalının, müvekkil şirkete kesmiş olduğu ...
T.C.
SAKARYA
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
TÜRK MİLLETİ ADINA
GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2024/547 Esas
KARAR NO : 2024/440
HAKİM : ...
KATİP : ...
DAVACI : ...
VEKİLİ : Av. ...
DAVALI : ...
DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımlı))
DAVA TARİHİ : 28/08/2024
KARAR TARİHİ : 29/08/2024
GEREKÇELİ KARARIN
YAZILDIĞI TARİH : 02/09/2024
Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımlı)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davacı şirket ile davalı arasındaki ticari ilişki sebebiyle, taraflar arasında mal alım satımı konusunda anlaşıldığını, Bu anlaşmaya göre davacı şirketin, davalıdan 2 büyük boy hoparlör ve bunların çalışması için kabloların alımı ve bunların kurulumu için anlaşıktıklarını, bunun karşılığında davacı şirketin, davalının Halkbankası'na ait ... Seri Nolu, 31.08.2024 tarihli, ...TL bedelli çeki teslim ettiğini, gelinen aşamada sadece hoparlörün teslim edildiğini, bu hoparlörün çalışması için kabloların teslim edilmediğini, kurulumun yapılmadığını, davalının kendi üzerine düşen yükümlülükleri yerine getirmediğini ve davacı şirketi mağdur ettiğini, Davacı şirketin iş yerinin turizme yönelik olduğunu, müzikli gösteriler planlanmışken, davalı üzerine düşen yükümlülükleri yerine getirmediğinden davacı şirketin fazlaca zarara uğradığını, davalının, müvekkil şirkete kesmiş olduğu ...
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.
İlk Derece Mahkemesi Kararlarından
- İstanbul Anadolu 12. Asliye Ticaret Mahkemesi 2024/522 E., 2024/603 K.2 Eylül 2024
- Ankara 13. Asliye Ticaret Mahkemesi 2024/398 E., 2024/583 K.2 Eylül 2024
- Ankara 11. Asliye Ticaret Mahkemesi 2024/461 E., 2024/528 K.2 Eylül 2024
- Sakarya Asliye Ticaret Mahkemesi 2024/211 E., 2024/441 K.2 Eylül 2024
- Konya 4. Asliye Ticaret Mahkemesi 2024/551 E., 2024/545 K.2 Eylül 2024
- Konya 4. Asliye Ticaret Mahkemesi 2024/519 E., 2024/547 K.2 Eylül 2024