Lextum artık Claude ve ChatGPT'de: asistanınız içtihadı uydurmadan, kaynağından getirsin. Nasıl bağlanır? →

Sakarya Asliye Ticaret Mahkemesi 2024/547 E., 2024/440 K.

tarihli karar

Karar Künyesi

Mahkeme
Sakarya Asliye Ticaret Mahkemesi
Karar Tarihi
2 Eylül 2024
Esas No
2024/547
Karar No
2024/440
Konu
Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımlı))

Karar Özeti

T.C. SAKARYA ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2024/547 Esas - 2024/440
T.C.
SAKARYA
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
TÜRK MİLLETİ ADINA
GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2024/547 Esas
KARAR NO : 2024/440
HAKİM : ...
KATİP : ...
DAVACI : ...
VEKİLİ : Av. ...
DAVALI : ...
DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımlı))
DAVA TARİHİ : 28/08/2024
KARAR TARİHİ : 29/08/2024
GEREKÇELİ KARARIN
YAZILDIĞI TARİH : 02/09/2024
Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımlı)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davacı şirket ile davalı arasındaki ticari ilişki sebebiyle, taraflar arasında mal alım satımı konusunda anlaşıldığını, Bu anlaşmaya göre davacı şirketin, davalıdan 2 büyük boy hoparlör ve bunların çalışması için kabloların alımı ve bunların kurulumu için anlaşıktıklarını, bunun karşılığında davacı şirketin, davalının Halkbankası'na ait ... Seri Nolu, 31.08.2024 tarihli, ...TL bedelli çeki teslim ettiğini, gelinen aşamada sadece hoparlörün teslim edildiğini, bu hoparlörün çalışması için kabloların teslim edilmediğini, kurulumun yapılmadığını, davalının kendi üzerine düşen yükümlülükleri yerine getirmediğini ve davacı şirketi mağdur ettiğini, Davacı şirketin iş yerinin turizme yönelik olduğunu, müzikli gösteriler planlanmışken, davalı üzerine düşen yükümlülükleri yerine getirmediğinden davacı şirketin fazlaca zarara uğradığını, davalının, müvekkil şirkete kesmiş olduğu ...

Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin

Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.

Ücretsiz Başla