Yargıtay 1. Ceza Dairesi 2022/11084 E., 2024/2875 K.

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SAYISI : 2021/77 E., 2021/478 K.
SUÇ : Kasten yaralamaya teşebbüs
HÜKÜM : Mahkûmiyet
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama
Sanık hakkında bozma üzerine kurulan hükmün; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33 üncü maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8 inci maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun (1412 sayılı Kanun) 305 inci maddesi gereği temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 1412 sayılı Kanun’un 310 uncu maddesi gereği temyiz isteğinin süresinde olduğu, aynı Kanun’un 317 nci maddesi gereği temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle gereği düşünüldü:
I. HUKUKÎ SÜREÇ
1. Elbistan 3. Asliye Ceza Mahkemesinin, 06.06.2016 tarihli ve 2015/624 Esas, 2016/842 Karar sayılı kararının sanık müdafii tarafından temyizi üzerine Yargıtay (Birleşen) 3. Ceza Dairesinin, 03.12.2020 tarihli ve 2020/12168 Esas, 2020/17962 Karar sayılı kararıyla “Basit Yargılama Usulü” yönünden değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması ve hesap hatası sonucu eksik ceza tayin edilmesi nedenleriye bozulmasına ve sanığın kazanılmış hakkının gözetilmesine karar verilmiştir.
2. Elbistan 3. Asliye Ceza Mahkemesinin, 21.09.2021 tarihli ve 2021/77 Esas, 2021/478 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında kasten yaralamaya teşebbüs suçundan, 5237...