Yargıtay 7. Hukuk Dairesi 2024/135 E., 2024/2195 K.

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
SAYISI : 2020/61 E., 2021/136 K.
DAVA TARİHİ : 21.03.2014
KARAR : Davanın kabulü
Taraflar arasında görülen geçit hakkı talebi davasında verilen karar hakkında yapılan temyiz incelemesi sonucunda, Yargıtay (Kapatılan) 14. Hukuk Dairesince Mahkeme kararının bozulmasına karar verilmiştir.
Mahkemece bozmaya uyularak yeniden yapılan yargılama sonucunda; davanın kabulüne karar verilmiştir.
Karar davalı ... mirasçıları vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra, dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I. DAVA
Davacılar vekili, müvekkillerine ait 165 ada 2 ve 165 ada 7 parsel sayılı taşınmazın zorunlu geçit ihtiyacı içinde olduğunu ileri sürerek, davalıya ait 172 ada 1 parsel sayılı taşınmazdan geçit hakkı kurulmasını talep etmiştir.
II. CEVAP
Davalı vekili, davacıların taşınmazlarının sınırından kadastro yolunun geçtiğini, kadimden beri kullandıkları başka yollarının da bulunduğunu belirterek davanın reddine karar verilmesini savunmuştur.
III. MAHKEME KARARI
Mahkemenin 11.11.2015 tarihli ve 2014/105 Esas, 2015/287 Karar sayılı kararıyla; davanın kabulü ile; fen bilirkişisinin 01.04.2015 tarihli raporunda (B) harfi ve yeşil renk ile gösterdiği 2 nci alternatif olarak kabul edilen kısımdan, davalıya ait 172 ada 1 parselden 3 metre genişliğinde 225,85 m²'lik alanda davacılara ait 165 ada 2 ve 7 parseller lehine geçit hakkı...