Yargıtay 1. Ceza Dairesi 2022/11961 E., 2024/3525 K.

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SAYISI : 2019/181 E., 2020/234 K.
SUÇLAR : Kasten yaralama, olası kastla yaralama
HÜKÜMLER : Mahkûmiyet
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama
Sanıklar hakkında bozma üzerine kurulan hükümlerin; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33. maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8/1. maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun (1412 sayılı Kanun) 305. maddesi gereği temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 260/1. maddesi gereği temyiz edenin hükümleri temyize hak ve yetkilerinin bulunduğu, 1412 sayılı Kanun’un 310. maddesi gereği temyiz isteğinin süresinde olduğu, aynı Kanun’un 317. maddesi gereği temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle gereği düşünüldü:
Sanıklar müdafiilerinin duruşmalı inceleme talebinin, 7079 sayılı Kanun’un 94. maddesiyle değişik 5271 sayılı Kanun’un 299/1. maddesi gereği reddine karar verilmiştir.
I. HUKUKÎ SÜREÇ
1. Diyarbakır 3. Ağır Ceza Mahkemesinin, 14.04.2015 tarihli ve 2009/349 Esas, 2015/132 Karar sayılı kararı ile sanıklar ... ve ... hakkında verilen mahkûmiyet kararlarının sanıklar müdafii ve sanık ... tarafından temyizi üzerine Yargıtay 1. Ceza Dairesinin 04.03.2019 tarihli ve 2018/5091 Esas, 2019/1266 Karar sayılı ilâmı ile özetle "sanık ... hakkında ... ve ...'e yönelik hükümde haksız tahrik koşullarının bulunmadığı, tekerrüre esas alınan ilamının kesinleşme ve infaz şerhlerinin mahallinden...