Yargıtay 1. Ceza Dairesi
E. 2022/15383 • K. 2024/4031 • 30 Mayıs 2024
Karar Özeti
MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SAYISI : 2021/315 E., 2021/508 K.
SUÇ : Bilinçli taksirle ölüme neden olma
HÜKÜM : Mahkûmiyet
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama
Sanık hakkında bozma üzerine kurulan hükmün; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33. maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8. maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun (1412 sayılı Kanun) 305. maddesi gereği temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 260/1. maddesi gereği temyiz edenlerin hükmü temyize hak ve yetkilerinin bulunduğu, 1412 sayılı Kanun’un 310. maddesi gereği temyiz isteklerinin süresinde olduğu, aynı Kanun’un 317. maddesi gereği temyiz isteklerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle gereği düşünüldü:
I. HUKUKÎ SÜREÇ
1. Bursa 6. Ağır Ceza Mahkemesinin, 11.07.2016 tarihli ve 2015/347 Esas, 2016/254 Karar sayılı kararının katılanlar vekili ve sanık müdafii tarafından temyizi üzerine, Yargıtay 1. Ceza Dairesinin, 01.06.2021 tarihli ve 2020/5284 Esas, 2021/9509 Karar sayılı ilâmı ile sanığın 5237 sayılı Kanun'un 86/2, 22/3, 23, 85/1. maddesi uyarınca cezalandırılması yerine, suç vasfında yanılgı ile yazılı şekilde kasten yaralama sonucu ölüme neden olma suçundan hüküm kurulması nedeniyle bozulmasına karar verilmiştir.
2. Bozma ilâmı üzerine Bursa 6.
SAYISI : 2021/315 E., 2021/508 K.
SUÇ : Bilinçli taksirle ölüme neden olma
HÜKÜM : Mahkûmiyet
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama
Sanık hakkında bozma üzerine kurulan hükmün; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33. maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8. maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun (1412 sayılı Kanun) 305. maddesi gereği temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 260/1. maddesi gereği temyiz edenlerin hükmü temyize hak ve yetkilerinin bulunduğu, 1412 sayılı Kanun’un 310. maddesi gereği temyiz isteklerinin süresinde olduğu, aynı Kanun’un 317. maddesi gereği temyiz isteklerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle gereği düşünüldü:
I. HUKUKÎ SÜREÇ
1. Bursa 6. Ağır Ceza Mahkemesinin, 11.07.2016 tarihli ve 2015/347 Esas, 2016/254 Karar sayılı kararının katılanlar vekili ve sanık müdafii tarafından temyizi üzerine, Yargıtay 1. Ceza Dairesinin, 01.06.2021 tarihli ve 2020/5284 Esas, 2021/9509 Karar sayılı ilâmı ile sanığın 5237 sayılı Kanun'un 86/2, 22/3, 23, 85/1. maddesi uyarınca cezalandırılması yerine, suç vasfında yanılgı ile yazılı şekilde kasten yaralama sonucu ölüme neden olma suçundan hüküm kurulması nedeniyle bozulmasına karar verilmiştir.
2. Bozma ilâmı üzerine Bursa 6.
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.