Yargıtay 1. Ceza Dairesi 2024/1648 E., 2024/4029 K.

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SAYISI : 2022/544 E., 2023/459 K.
SUÇ : Kasten yaralama
HÜKÜM : Ceza verilmesine yer olmadığı ve akıl hastalarına özgü güvenlik tedbiri
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama
Sanık hakkında bozma üzerine kurulan hükmün; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33. maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8. maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun (1412 sayılı Kanun) 305. maddesi gereği temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 260/1. maddesi gereği temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 1412 sayılı Kanun’un 310. maddesi gereği temyiz isteğinin süresinde olduğu, aynı Kanun’un 317. maddesi gereği temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle gereği düşünüldü:
I. HUKUKÎ SÜREÇ
1. Bakırköy 35. Asliye Ceza Mahkemesinin, 15.06.2021 tarihli ve 2021/187 Esas, 2021/350 Karar sayılı kararının sanık tarafından temyizi üzerine, Yargıtay 1. Ceza Dairesinin, 07.09.2022 tarihli ve 2022/5824 Esas, 2022/6617 Karar sayılı ilâmı ile sanığın cezaî ehliyetine ilişkin rapor aldırılmaması, kabul ve uygulamaya göre de 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun (5237 sayılı Kanun) 29. maddesinin sanık lehine uygulanıp uygulanmayacağı hususunun tartışılmaması ve sanık hakkında basit yargılama usulü uygulanmadığı halde, uygulama sırasında sanığın cezasından 5271 sayılı Kanun'un 251/3.