Yargıtay 1. Ceza Dairesi
E. 2022/15612 • K. 2024/3934 • 28 Mayıs 2024
Karar Özeti
MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SAYISI : 2021/320 E., 2022/14 K.
SUÇ : Olası kastla yaralama
HÜKÜMLER : Karar verilmesine yer olmadığına, beraat
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama
Katılanlar ..., ... ve ... aleyhine sanıklar hakkında kurulan hüküm bulunmadığından ve sanık ... 'in hakkında verilen kararı temyiz etmeye hukuki menfaati bulunmadığından temyiz istemlerinin reddine karar verilmesi gerektiği tespit edilmiştir.
Sanıklar hakkında bozma üzerine kurulan hükümlerin; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33 üncü maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8 inci maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun (1412 sayılı Kanun) 305 inci maddesi gereği temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenin hükümleri temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 1412 sayılı Kanun’un 310 uncu maddesi gereği temyiz isteğinin süresinde olduğu, aynı Kanun’un 317 nci maddesi gereği temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle gereği düşünüldü:
I. HUKUKÎ SÜREÇ
1. Sakarya 3. Ağır Ceza Mahkemesinin,01.03.2016 tarihli ve 2014/339 Esas, 2016/75 Karar sayılı kararı ile,
Sanıklar Nurettin ve Engin hakkında katılan ...'a yönelik olası kastla yaralama suçundan, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun (5237 sayılı Kanun) 86/1, 86/3-e, 87/1-c, 21/2,62. ve 53/1-2-3.
SAYISI : 2021/320 E., 2022/14 K.
SUÇ : Olası kastla yaralama
HÜKÜMLER : Karar verilmesine yer olmadığına, beraat
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama
Katılanlar ..., ... ve ... aleyhine sanıklar hakkında kurulan hüküm bulunmadığından ve sanık ... 'in hakkında verilen kararı temyiz etmeye hukuki menfaati bulunmadığından temyiz istemlerinin reddine karar verilmesi gerektiği tespit edilmiştir.
Sanıklar hakkında bozma üzerine kurulan hükümlerin; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33 üncü maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8 inci maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun (1412 sayılı Kanun) 305 inci maddesi gereği temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenin hükümleri temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 1412 sayılı Kanun’un 310 uncu maddesi gereği temyiz isteğinin süresinde olduğu, aynı Kanun’un 317 nci maddesi gereği temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle gereği düşünüldü:
I. HUKUKÎ SÜREÇ
1. Sakarya 3. Ağır Ceza Mahkemesinin,01.03.2016 tarihli ve 2014/339 Esas, 2016/75 Karar sayılı kararı ile,
Sanıklar Nurettin ve Engin hakkında katılan ...'a yönelik olası kastla yaralama suçundan, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun (5237 sayılı Kanun) 86/1, 86/3-e, 87/1-c, 21/2,62. ve 53/1-2-3.
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.