Yargıtay 1. Ceza Dairesi 2024/861 E., 2024/3931 K.
tarihli karar
Karar Künyesi
- Mahkeme
- Yargıtay 1. Ceza Dairesi
- Karar Tarihi
- 28 Mayıs 2024
- Esas No
- 2024/861
- Karar No
- 2024/3931
- Konu
- Kasten yaralama
- Hüküm
- Temyiz isteminin esastan reddi ile ek kararın onanması
Karar Özeti
MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
SAYISI : 2023/1078 E., 2023/2990 K.
SUÇLAR : Kasten yaralama
HÜKÜM : Temyiz isteminin esastan reddi ile ek kararın onanması
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Red
Bölge Adliye Mahkemesi tarafından verilen 16.11.2023 tarihli ve 2023/1078 Esas, 2023/2990 Karar sayılı ek kararın; 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 296 ncı maddesinin ikinci fıkrası uyarınca temyiz edilebilir olduğu, 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenin ek kararı temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 291 inci maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz isteminin süresinde olduğu, 294 üncü maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz dilekçesinde temyiz sebeplerine yer verildiği, 298 inci maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü:
I. HUKUKÎ SÜREÇ
1. Küçükçekmece 19. Asliye Ceza Mahkemesinin, 21.02.2023 tarihli ve 2020/565 Esas, 2023/167 Karar sayılı kararı ile; sanık hakkında 5237 sayılı Kanun'un 86 ncı maddesinin birinci fıkrası, üçüncü fıkrasının (c) bendi, 87 nci maddesinin üçüncü fıkrası, 53 üncü maddesinin birinci fıkrası uyarınca 1 yıl 7 ay 15 gün hapis cezası ayrıca 5237 sayılı Kanun'un 58 inci maddesi gereği birinci kez mükerrirlere özgü infaz rejiminin uygulanmasına ve hak yoksunluklarına karar verilmiştir.
2. İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 11.
SAYISI : 2023/1078 E., 2023/2990 K.
SUÇLAR : Kasten yaralama
HÜKÜM : Temyiz isteminin esastan reddi ile ek kararın onanması
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Red
Bölge Adliye Mahkemesi tarafından verilen 16.11.2023 tarihli ve 2023/1078 Esas, 2023/2990 Karar sayılı ek kararın; 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 296 ncı maddesinin ikinci fıkrası uyarınca temyiz edilebilir olduğu, 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenin ek kararı temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 291 inci maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz isteminin süresinde olduğu, 294 üncü maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz dilekçesinde temyiz sebeplerine yer verildiği, 298 inci maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü:
I. HUKUKÎ SÜREÇ
1. Küçükçekmece 19. Asliye Ceza Mahkemesinin, 21.02.2023 tarihli ve 2020/565 Esas, 2023/167 Karar sayılı kararı ile; sanık hakkında 5237 sayılı Kanun'un 86 ncı maddesinin birinci fıkrası, üçüncü fıkrasının (c) bendi, 87 nci maddesinin üçüncü fıkrası, 53 üncü maddesinin birinci fıkrası uyarınca 1 yıl 7 ay 15 gün hapis cezası ayrıca 5237 sayılı Kanun'un 58 inci maddesi gereği birinci kez mükerrirlere özgü infaz rejiminin uygulanmasına ve hak yoksunluklarına karar verilmiştir.
2. İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 11.
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.
Yargıtay Kararlarından
- Yargıtay 1. Ceza Dairesi 2022/15354 E., 2024/3935 K.28 Mayıs 2024
- Yargıtay 1. Ceza Dairesi 2023/9435 E., 2024/3936 K.28 Mayıs 2024
- Yargıtay 1. Ceza Dairesi 2022/15626 E., 2024/3933 K.28 Mayıs 2024
- Yargıtay 1. Ceza Dairesi 2022/15612 E., 2024/3934 K.28 Mayıs 2024
- Yargıtay 1. Ceza Dairesi 2022/10342 E., 2024/3929 K.28 Mayıs 2024
- Yargıtay 1. Ceza Dairesi 2023/5160 E., 2024/3932 K.28 Mayıs 2024