Yargıtay 1. Ceza Dairesi 2022/5388 E., 2024/1061 K.

MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
Katılanlar ... ve ... vekilinin, sanık ... dışındaki diğer sanıklar hakkında maktul ...'a yönelik eylem nedeniyle açılmış bir dava ve verilmiş bir hüküm bulunmayıp diğer sanıkların suçları yönünden katılan sıfatının ve temyiz hakkının bulunmadığı anlaşılmıştır.
İlk Derece Mahkemesince verilen hükümlere yönelik istinaf incelemesi üzerine Bölge Adliye Mahkemesi tarafından verilen kararların; 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 286 ncı maddesinin birinci fıkrası ve aynı maddenin ikinci fıkrasının (b) bendi uyarınca temyiz edilebilir olduğu, 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenlerin hükümleri temyize hak ve yetkilerinin bulunduğu, 291 ... maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz istemlerinin süresinde olduğu, 294 üncü maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz dilekçelerinde temyiz sebeplerine yer verildiği, 298 ... maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz istemlerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmiştir.
Sanık ... müdafiilerinin duruşmalı inceleme talebinin, 7079 sayılı Kanun’un 94 üncü maddesiyle değişik 5271 sayılı Kanun’un 299 uncu maddesinin birinci fıkrası gereği takdîren reddine karar verilmekle, gereği düşünüldü:
I. HUKUKÎ SÜREÇ
A. ... 6. Ağır Ceza Mahkemesinin 02.10.2017 tarihli ve 2016/54 Esas, 2017/223 Karar sayılı Kararı
1. Sanıklar ..., ..., ... (... oğlu) ve ... Hakkında;
a) Müşteki ... ile katılanlar ...